Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2024 г. по делу N 7У-485/2024[77-281/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ходака Д.В, судей Железного А.В. и Бурухиной М.Н, секретаря судебного заседания Хохловой А.Е, с участием прокурора Белкина С.В, защитника - адвоката Саркисяна А.Р, в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённой Мациевой З.Б. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным Верховного Суда Республики Ингушетия от 21.11.2023 в отношении Мациевой З.Б.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Саркисяна А.Р, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. просившего отменить апелляционное определение, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сунженского районного Республики Ингушетия от 28.08.2023

Мациева ФИО12, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Ингушетия, несудимая

осуждена по ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении Мациевой З.Б. изменена категория преступления с тяжкого на средней тяжести и в соответствии с ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 21.11.2023 приговор изменён. Исключено применение ч.6 ст. 15 и ст. 76 УК РФ. На осуждённую Мациеву З.Б. возложена обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых 1 раз в месяц.

Мациева З.Б. признана виновной в тайном хищении денег, совершённом с банковского счёта ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Мациева З.Б. просит апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 21.11.2023 отменить, как необоснованное и незаконное в следствии несправедливости. Считает, что у судебной коллегии не было оснований отменять приговор в части изменения категории преступления и прекращения уголовного дела в связи с её примирением с потерпевшим. По мнению автора кассационной жалобы суд апелляционной инстанции не учёл отсутствие претензий к ней со стороны потерпевшего, возмещение ею причинённого материального ущерба, положительные характеристики.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом апелляционной инстанции допущены.

Согласно п.4 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменён в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Как следует из материалов уголовного дела осуждённая Мациева З.Б, её адвокат и потерпевший не подавали апелляционной жалобы. Апелляционное производство возбуждено по апелляционному представлению прокурора Сунженского района Республики Ингушетия. Однако, в апелляционном определении судебная коллегия указала, что, рассматривая уголовное дело, обсудила только доводы апелляционной жалобы. Кроме того, апелляционным определением судебная коллегия ухудшила положение осуждённой Мациевой З.Б, но при этом апелляционное представление прокурора оставила без удовлетворения.

Таким образом, суд второй инстанции нарушил уголовный процесс, не рассмотрев доводы кассационного представления, но при этом ухудшил положение осуждённой, что повлияло на исход дела.

С учётом изложенного, допущенное судом апелляционной инстанции нарушение закона, является фундаментальным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Ингушетия от 21.11.2023 в отношении Мациевой Заремы Бекхановны отменить. Уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Д.В. Ходак

Судьи М.Н. Бурухина

А.В. Железный