Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 7У-519/2024[77-287/2024]

N 77-287/2024

г.Пятигорск 28 февраля 2024 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ходака Д.В, при секретаре Хохловой А.Е, с участием прокурора Накусова А.А, осуждённой Чапановой Р.М. (посредством видеоконференц-связи)

защитника - адвоката Мухина Е.Д, в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осуждённой Чапановой Р.М. на приговор мирового судьи судебного участка N10 Республики Ингушетия от 04.05.2023 и апелляционное постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 30.08.2023 в отношении Чапановой Р.М.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённой Чапановой Р.М. и адвоката Мухина Е.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об отмене апелляционного постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N10 Республики Ингушетия от 04.05.2023

Чапанова ФИО7, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", несудимая

осуждена по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 9 000 рублей.

Чапанова Р.М. освобождена от наказания на основании п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

За гражданским истцом - ФИО8" признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства мировому судье судебного участка N 18 Республики Ингушетия.

Решён вопрос о процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 30.08.2023 приговор мирового судьи десятого судебного участка Республики Ингушетия от 04.05.2023 оставлен без изменения.

Чапанова Р.М. признана виновной в хищении путём обмана 25 300 рублей в ФИО9 в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Чапанова Р.М. просит отменить приговор мирового судьи судебного участка N10 Республики Ингушетия от 04.05.2023 и апелляционное постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 30.08.2023, уголовное дело в отношении неё прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления ввиду его малозначительности. При этом даёт свой анализ доказательств, исследованных в суде первой инстанции, считая, что её вина в хищении денег не доказана.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, суд установилследующее.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение закона судом апелляционной инстанции допущено.

В соответствии с ч.2 ст. 389.14 по окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Как следует из протокола и аудиопротокола судебного заседания суда апелляционной инстанции 30.08.2023 осуждённая Чапанова Р.М. участвовала в судебном заседании и поддержала свою апелляционную жалобу об отмене обвинительного приговора и вынесении в отношении неё оправдательного приговора. Суд, окончив судебное следствие, не предоставил осуждённой последнее слово, удалился в совещательную комнату, по выходу из которой в тот же день огласил вводную и резолютивную части апелляционного постановления, вынесенного по итогам рассмотрения уголовного дела.

С учётом изложенного, допущенное судом апелляционной инстанции нарушение закона, в результате которого нельзя признать его постановление основанным на законе, является фундаментальным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта справедливости.

Так как апелляционное постановление отменяется по процессуальным основаниям, то суд не даёт оценку доводам кассационной жалобы осуждённой Чапановой Р.М, которые должны стать предметом обсуждения при новом рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 30.08.2023 в отношении Чапановой Райшат Магометовны отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином ставе.

Председательствующий Д.В. Ходак