Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2024 г. по делу N 7У-569/2024[77-303/2024]

N 77-303/2024

г. Пятигорск 4 марта 2024 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Хохловой А.Е, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова А.А, осужденного Татаева У.С. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Скворцова С.В, защитника наряду с адвокатом Сулейманова Г.Р. по системе видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Татаева У.С. на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 31 октября 2023 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 20 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Татаева У.С, адвоката Скворцова С.В. и защитника наряду с адвокатом Сулейманова Г.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 31 октября 2023 года

Татаев У.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден в особом порядке по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Решена судьба вещественных доказательств, в том числе постановлено автомобиль ВАЗ-211440 за государственными регистрационными знаками У 768КО 26 РУС, находящийся в собственности Татаева У.С, конфисковать в собственность государства на основании п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 20 декабря 2023 года приговор оставлен без изменения.

Татаев У.С. признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 20 августа 2023 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В кассационной жалобе осужденный Татаев У.С. просит приговор и апелляционное постановление отменить. Считая приговор в части конфискации транспортного средства чрезмерно суровым и несправедливым, указывает, что предварительное расследование проведено формально, необъективно, предвзято, допущены грубые нарушения уголовно-процессуального закона. Судом не были учтены смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, наличие на иждивении пятерых детей, трое из которых являются малолетними. Считает, что в результате односторонности оценки доказательств, доказательства защиты судом не были опровергнуты; суд ограничил сторону защиты в возможности собирать и представлять доказательства; доводы стороны защиты судами вообще не обсуждались. Отсутствуют сведения об обсуждении судом апелляционной инстанции вопроса об исследовании доказательств, нарушено его право на защиту.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Доводы кассационной жалобы о формальности, предвзятости, необъективности дознания материалами дела не подтверждаются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ч.2 ст. 226.9 УПК РФ при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Данных об ограничении стороны защиты в приобщении документов в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Действия Татаева У.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, УПК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины, наличие малолетних детей, которые проживают с Татаевым У.С. и находятся на его иждивении, что Татаев У.С. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РПД и РНД не состоит.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, у суда не имелось.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решение об изъятии и обращении в собственность государства транспортного средства судом мотивировано и является правильным.

Доводы несогласия с конфискацией автомобиля проверены как судом первой инстанции, так и в апелляционном порядке и опровергнуты по мотивам, приведенным в судебных решениях, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ, надлежащим образом проверив все доводы апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Татаева У.С. на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 31 октября 2023 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 20 декабря 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова