Кассационное определение СК по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 8а-519/2024[88а-1671/2024]

Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Белоусовой Ю.К., Зайнуллиной Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фомина Н.С.

на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09.03.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 06.07.2023

по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Ставропольскому краю к Фомину Н.С. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К, а также пояснения и заявление Фомина Н.С, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России N 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фомину Н.С. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 3 619 руб, земельного налога с физических лиц. обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 г. в размере 655 руб, за 2020 г. в размере 7 134 руб. и пени в размере 55, 15 руб, а также транспортного налога за 2019-2020 г.г. в размере 912 руб. и пени к нему размере 16, 82 рублей. Заявленные требования мотивированы неисполненной налоговой обязанности по данным видам налогов в указанные налоговые периоды, несмотря на наличие объектов налогообложения в собсвтенности, направленные налоговые уведомления и требования об уплате налогов.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09.03.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 06.07.2023, заявленные требования удовлетворены частично, с административного ответчика взысканы налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 г. в размере 3 619 руб.; транспортный налог за 2019 в размере 456 руб, за 2020 г. в размере 456 руб, в общем размере 912 руб, пеня в размере 16.82 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов г. Пятигорска за 2020 г. в размере 6 413 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов г. Минеральные Воды за 2020 г. в размере 721 руб, а также пени в общем размере 30, 68 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов г. Минеральные Воды за 2019 г. по требованию N 33714 в размере 270 руб. и пеня в размере 24, 47 руб. В оставшемся размере земельного налога за 2019 г. в размере 385 рублей в удовлетворении требований отказано. Также с Фомина Н.С. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина.

Не согласившись с постановленными судебными актами административный ответчик обжаловал их в кассационном порядке, в кассационной жалобе ставит вопрос об их отмене, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку налоговым органом при обращении в суд нарушена процедура взыскания налогов, судами оставлено без внимания повторность обращения с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, а также после его отмены в суд. Просит направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба поступила в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 12.01.2024.

В судебное заседание Пятого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом по правилам статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 06.03.2024 судебной коллегией рассмотрен поступивший в суд 04.03.2024 заявленный отвод Фомина Н.С. судье Белоусовой Ю.К, поддержанный им в отношении всего состава суда.

В удовлетворении отвода отказано.

После чего суд перешел к рассмотрению заявления Фомина Н.С. об отзыве кассационной жалобы в виду неудовлетворения заявленного отвода. Отзыв заявлен в письменном виде и поддержан Фоминым Н.С. устно.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса, которой пунктом 4 предусмотрен возврат кассационной жалобы, представления, если поступила просьба о ее отзыве.

Такая просьба сформулирована подателем кассационной жалобы в ее ходатайстве о принятии отказа от кассационной жалобы, которая принимается судом и кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Удовлетворение настоящего ходатайства не нарушает права и законные интересы иных лиц, подавших кассационные жалобы, поскольку их жалобы на судебный акт суда апелляционной инстанции приняты к производству суда и рассматриваются кассационной инстанцией по существу.

Руководствуясь статьями 321, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство Фомина Н.С. об отзыве кассационной жалобы на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09.03.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 06.07.2023 удовлетворить, оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции, без учета времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.Ф. Фахретдинова

Судьи Ю.К. Белоусова

Г.К. Зайнуллина

Мотивированное кассационное определение изготовлено 06.03.2024.