Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 8Г-11196/2023[88-210/2024-(88-12190/2023)]

N дела 2-238/2019

N 88-210/2024 - (88-12190/2023)

13 февраля 2024 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Берсековой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ПАО "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 августа 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 марта 2019 года исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Берсековой Асе Озермесовне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 762 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 413 рублей 00 копеек, удовлетворены частично.

Банк обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 августа 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 октября 2023 года определение оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос определения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, не имеется.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Чегемского районного суда КБР от 04 марта 2019 года, частично удовлетворён иск Публичного акционерного общества КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Берсековой А.О. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

На основании указанного решения взыскателю 01 февраля 2023 года был направлен исполнительный лист NФС N.

С заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению Агентство посредством электронной почты обратилось в суд 21 июля 2023 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа в связи с непредставлением доказательств, свидетельствующих о том, что указанный срок пропущен по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Пятый кассационный суд соглашается с выводами судебных инстанций.

Мотивы, по которым суд первой и апелляционной инстанций пришли к данным выводам, подробно изложены в судебных постановлениях, оснований не согласиться с ними не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 августа 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Росина Е.А.