Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 г. по делу N 8Г-13768/2023[88-1147/2024-(88-14173/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей: Камышовой Т.В, Корниенко Г.Ф, с участием прокурора: Гаринина Э.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-323/2023 по иску Лукьяновой А. Г, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Лукьянова М. Е. и Лукьянова Д. Е, Лукьяновой В. В. к ФГБОУ ВО "Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. Академика Павлова" М. Р. о возмещении морального вреда, по кассационной жалобе Лукьяновой А. Г. и Лукьяновой В. В. на решение Георгиевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В,

УСТАНОВИЛА:

Лукьянова А.Г, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Лукьянова М.Е. и Лукьянова Д.Е, Лукьянова В.В. обратились в суд с иском ФГБОУ ВО "Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. Академика Павлова" М. Р. о возмещении морального вреда в размере 20 000 000 руб, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении монтажных работ на строительстве дизельэлектрохода ледокола "Виктор Черномырдин" "адрес", в ходе выполнения электромонтажных работ, электромонтажник по силовым сетям и электрооборудованию 3 разряда Лукьянов Е.А. получил повреждения - поражение техническим электричеством, от которого скончался. Истцы, являются близкими родственниками Лукьянова Е.А. (супруга, дети, мать), однако в нарушение ст. 8 Закона РФ "О трансплантации органов и/или тканей человека" и другого законодательства Российской Федерации, положений ратифицированной Российской Федерацией Европейской Конвенции по правам человека, врачи ответчика без информирования близких родственников и без их согласия на изъятие органов произвели изъятие органов Лукьянова Е.А. с нарушением порядка изъятия органов.

Решением Георгиевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцами подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и удовлетворении заваленных исковых требований, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя Лукьяновой А.Г. и Лукьяновой В.В. - Конькова А.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными, и усмотрев возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 50 минут в ходе выполнения электромонтажных работ Лукьянов Е.А. получил поражение техническим электричеством, был доставлен скорой помощью в ФГБОУ ВО "Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. Академика Павлова М. Р, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту была зафиксирована его смерть.

ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинский эксперт направил в адрес прокурора уведомление о выданном разрешении на изъятие донорских органов, согласно которому на основании п. 12 ст. 47 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах здоровья граждан в Российской Федерации", ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека" по представлению главного врача СПб ГМУ им. ак. И.П. Павлова Карповой Е.А, врач судебно-медицинский эксперт Черномазов В.О. дал разрешение на изъятие органов и (или) тканей для трансплантации почки у трупа Лукьянова Е.А, 1987 г. "адрес" лицами ФГБОУ ВО ПСПбГМУ им. И.П. Павлова М. Р. ДД.ММ.ГГГГ у трупа Лукьянова Е.А. были изъяты почки для последующей трансплантации, что подтверждается актом об изъятии почек у трупа для трансплантации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 8 Закона Российской Федерации "О трансплантации органов и (или) тканей человека" изъятие органов и (или) тканей у трупа для трансплантации не допускается, если медицинская организация на момент такого изъятия поставлена в известность о том, что совершеннолетнее дееспособное лицо при жизни либо иные лица, указанные в части 7 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", заявили о своем несогласии на такое изъятие.

Статья 9 Закона о трансплантации определяет, что органы и (или) ткани могут быть изъяты у трупа для трансплантации, если имеются бесспорные доказательства факта смерти, зафиксированного консилиумом врачей-специалистов.

Заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

На основании ст. 10 Закона "О трансплантации органов и (или) тканей человека" изъятие органов и (или) тканей у трупа производится с разрешения главного врача медицинской организации при условии соблюдения требований настоящего Закона.

В том случае, когда требуется проведение судебно-медицинской экспертизы, разрешение на изъятие органов и (или) тканей у трупа должно быть дано также судебно-медицинским экспертом с уведомлением об этом прокурора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека" и исходил из того, что как со стороны истцов, так и со стороны умершего не был выражен запрет на изъятие органов; в таком случае, поскольку учреждение здравоохранения на момент изъятия не было поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо, либо его близкие родственники или законный представитель, заявили о своем несогласии на изъятие органов в целях трансплантации. Требования законодательства при проведении констатации смерти и изъятии органов у Лукьянова Е.А. соблюдены, изъятие было осуществлено законно на основании норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Выводы судебных инстанций Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит правомерными и соответствующими установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам. Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ответчика Судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом были проверены и отклонены доводы истцов об изъятии у Лукьянова Е.А. кроме почек иных органов, с указанием на то, что в материалы дела достоверных доказательств такого утверждения истцами не представлено.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии согласия родственников умершего на изъятие органов у трупа для трансплантации, об обогащении сотрудников медицинского учреждения ввиду значительной стоимости донорского органа, о нарушении процедуры изъятия органов и констатации смерти, неясности времени её наступления, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Обстоятельства, на которые ссылается заявители кассационной жалобы, были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Корниенко Г.Ф.