Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 8Г-185/2024-(8Г-13962/2023)[88-1835/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Росиной Е.А, Судей Гареевой Д.Р, Курасовой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагоева ФИО6 к КБ "ЛОКО-Банк" (АО) об изменении договора банковского вклада и взыскании суммы вклада, по кассационной жалобе Нагоева ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 августа 2023 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нагоев А.М. обратился в суд с иском к КБ "ЛОКО-Банк" (АО) об изменении договора банковского вклада и взыскании суммы вклада.

Решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 18 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 августа 2023 года решение отменено.

Истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

Как установлено судом, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель ответчика обратился в суд с ходатайством передаче дела на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы, указав на то, что КБ "ЛОКО-Банк" (АО) находится по адресу: "адрес".

Определением Малгобекского городского суда от 18 июня 2019 г. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В тот же день судом вынесено решение, которым исковое заявление Нагоева А.М. удовлетворено.

На вышеуказанное решение КБ "ЛокоБанк" подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 10.09.2019 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от 7 сентября 2020 г. определение Малгобекского городского суда от 18 июня 2019 года и решение Малгобекского городского суда от 18 июня 2019 г. отменены, дело направлено для рассмотрения по существу в Савеловский районный суд г Москвы.

Определением Пятого кассационного суда от 12 февраля 2021 года апелляционное определение от 7 сентября 2020 г. в части отмены решения от 18 июня 2019 года отменено, в остальной части оставлено без изменения.

Затем АО КБ "ЛОКО-Банк" повторно подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Определением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 29 июля 2021 года ответчику отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 18 июня 2019 года.

АО КБ "ЛОКО-Банк" обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Определением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 29 июля 2021 года АО КБ "ЛОКО-БАНК" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 18 июня 2019 года.

6 сентября 2021 года АО КБ "ЛОКО-БАНК" обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение 29 июля 2021 года.

Определением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 24 декабря 2021 года Банку восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 29 июля 2021 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 мая 2022 года определение от 24 декабря 2021 года оставлено без изменения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от 9 февраля 2023 года, определение от 29 июля 2021 года отменено, производство по ходатайству ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 18 июня 2019 года прекращено. Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение от 18 июня 2019 года.

Определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2023 года апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 9 февраля 2023 года оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от 7 сентября 2020 года дело передано по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы, пришёл к выводу о необходимости отмены решения суда по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия соглашается с обоснованными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они не противоречат закону, подробно мотивированы, доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного по делу судебного акта, не допущено.

Таким образом, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований ля удовлетворения кассационной жалобы и отмены правосудного по сути судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Росина Е.А.

Судьи Гареева Д.Р.

Курасова Е.А.