Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 8Г-271/2024[88-1532/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Климовой В.В, Никитушкиной И.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании денежной компенсации за пользование недвижимым имуществом, по кассационной жалобе ФИО8 на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06.07.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.11.2023.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании денежной компенсации за пользование 7/8 долей в праве общей собственности "адрес", расположенной по адресу: "адрес" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 500 руб.

В обоснование исковых требований указано, что она является собственником 7/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Собственником 1/8 доли в праве на спорное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

С момента перехода права собственности на 1/8, ответчик вместе с ее законным представителем ФИО3 самовольно заняли вышеуказанную квартиру, без предоставления к ней доступа истцу.

Урегулировать спор в досудебном порядке у сторон не получается.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06.07.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.11.2023, исковые требования ФИО9. удовлетворены частично.

С ответчика ФИО10 в лице законного представителя ФИО11. в пользу ФИО12 взыскана денежная компенсация в размере 242 634 руб. за пользование 7/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" квартале 214, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано

В кассационной жалобе ФИО3 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду допущенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела не допущены.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе постановление УУП ОП N 3 УМВД России по г. Ставрополю от 20.10.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела, установив невозможность пользования ФИО1 спорной квартирой, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации за пользование в пределах срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Определяя размер компенсации судебные инстанции исходили из выводов заключения судебной оценочной экспертизы N 184- N2023 от 07.04.2023, определившей рыночную стоимость пользования спорным имуществом с учетом размера доли истца (7/8) в праве собственности.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06.07.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.11.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06.07.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.11.2023.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи В.В. Климова

И.Н. Никитушкина