Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 8Г-380/2024[88-1798/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Никитушкиной И.Н, Черчага С.В.

с участием прокурора Гаринина Э.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрипкиной Натальи Борисовны к Кулешовой Елене Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, причиненным административным правонарушением

по кассационной жалобе Кулешовой Елены Викторовны на решение Изобильненского районного суда от 3 июля 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 октября 2023 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П, полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скрипкина Н.Б. обратилась в суд с иском к Кулешовой Е.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, ссылаясь на то, что 07 января 2021 года в ходе произошедшего конфликта Кулешова Е.В. нанесла ей несколько ударов по лицу, чем причинила телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей в области лица, что согласно заключению эксперта N 24 от 09 января 2021 года, не причинило вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Изобильненского района, Ставропольского края от 02 апреля 2021 года Кулешова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5500 рублей.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26 апреля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Изобильненского района, Ставропольского края от 2 апреля 2021 года оставлено без изменения.

Заочным решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2021 года исковые требования Скрипкиной Н.Б. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Кулешовой Е.В. в пользу Скрипкиной Н.Б. компенсацию морального вреда, причиненного вследствие совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в размере 20 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Скрипкиной Н.Б. - отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 ноября 2022 года заочное решение Изобильненского районного суда Ставропольского края оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции 30 марта 2023 года заочное решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 ноября 2022 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 октября 2023 года, исковые требования Скрипкиной Н.Б. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Кулешовой Елены Викторовны в пользу Скрипкиной Натальи Борисовны компенсацию морального вреда причиненного вследствие совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в размере 15 000 рублей.

Суд взыскал с Кулешовой Елены Викторовны в пользу Скрипкиной Н.Б. расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в судебных заседаниях 20000 рублей.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы данного гражданского дела, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц уведомленных надлежащим образом, но не прибывших в судебное заседание, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судами с учетом доводов кассационной жалобы не допущены.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 12, 151, 1064, 1101 ГК РФ, статьей 61 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" пришел к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением установлена вина Кулешовой Е.В. в причинении Скрипкиной Н.Б. побоев, от чего истец испытала физические и нравственные страдания, виновные действия ответчика, выразившиеся в нарушении неимущественных прав и нематериальных благ истца подлежат денежной компенсации.

Определяя размер присуждаемой компенсации морального вреда, суд первой инстанции руководствовался статьей 1101 ГК РФ, учел фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, характер полученных истцом телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, материальное положение Кулешовой Е.В, а также то, что она является инвалидом-колясочником, требования разумности и справедливости и взыскал компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов, направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, в целом повторяют позицию кассатора по делу.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Изобильненского районного суда от 3 июля 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Никитушкина И.Н.

Черчага С.В.