Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2024 г. по делу N 16-1015/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Мурадова Сахадата Векиль оглы на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Туле от 13 сентября 2022 года, решение врио командира ОБ ГИБДД УМВД России по г. Туле от 30 сентября 2022 года, решение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 8 декабря 2022 года, решение судьи Тульского областного суда от 10 января 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

определением старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Туле от 11 сентября 2022 года было возбуждено дело об административном правонарушении по факту столкновения автомобиля "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак О315СН71, и автомобиля "Хонда Цивик", государственный регистрационный знак У220СР71, имевшего место 11 сентября 2022 года в 21 час 40 минут в районе д.2 по ул. Восточной мкр. Левобережный с.Осиновая Гора Ленинского района Тульской области.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Туле от 13 сентября 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Мурадова С.В.о. по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением врио командира ОБ ГИБДД УМВД России по г.Туле от 30 сентября 2022 года постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Туле от 13 сентября 2022 года изменено, из него исключен вывод о нарушении водителем Мурадовым С.В.о. пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части данное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 8 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Тульского областного суда от 10 января 2023 года, постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Туле от 13 сентября 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении и решение врио командира ОБ ГИБДД УМВД России по г.Туле от 30 сентября 2022 года оставлены без изменения

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Мурадова С.В.о. ставит вопрос об отмене процессуальных актов, ссылаясь на незаконность.

Второй участник ДТП ФИО6, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, свои возражения на нее не представила.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения обжалуемых процессуальных актов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Туле от 13 сентября 2022 года прекращено дело об административном правонарушении в отношении Мурадова С.В.о, возбужденное по факту произошедшего 11 сентября 2022 года в 21 час 40 минут в районе д.2 по ул.Восточной микр.Левобережный с.Осиновая Гора Ленинского района Тульской области дорожно - транспортного происшествия, в результате которого произошло столкновение автомобиля "Фольксваген", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Мурадова С.В. и автомобиля "Хонда", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО6, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

При этом из указанного постановления следует вывод о том, что в действиях водителя Мурадова С.В.о. имеется нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которого отсутствует.

Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено по любому из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

С учетом этого, решением врио командира ОБ ГИБДД УМВД России по г.Туле от 30 сентября 2022 года постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Туле от 13 сентября 2022 года изменено, из него исключен вывод о нарушении водителем Мурадовым С.В.о. пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Проверив доводы жалобы Мурадова С.В.о, судья кассационного суда не находит оснований для отмены обжалуемых процессуальных актов и переоценки изложенных в них выводов.

Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Доводы жалобы о нарушении водителем ФИО6 Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление от 13 сентября 2022 года вынесено в отношении Мурадова С.В.о, в связи с чем оно не может содержать выводов о виновности другого лица, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Степень вины в совершении дорожно-транспортного происшествия каждого из его участников подлежит определению в ином порядке.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Учитывая, что постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Туле от 13 сентября 2022 года производство по делу административном правонарушении в отношении Мурадова С.В.о. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а решением врио командира ОБ ГИБДД УМВД России по г. Туле от 30 сентября 2022 года, решением судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 8 декабря 2022 года, решением судьи Тульского областного суда от 10 января 2023 года данное постановление оставлено без изменения (с учетом исключения выводов о виновности заявителя), срок давности привлечения к административной ответственности истек, обжалуемые процессуальные акты отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Туле от 13 сентября 2022 года, решение врио командира ОБ ГИБДД УМВД России по г. Туле от 30 сентября 2022 года, решение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 8 декабря 2022 года, решение судьи Тульского областного суда от 10 января 2023 года, оставить без изменения, жалобу Мурадова Сахадата Векиль оглы - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова