Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 7У-304/2024-(7У-14272/2023)[77-617/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Погодина С.Б, судей: Щадных Д.А. и Котлова А.Е, при секретаре Ишентаевой В.А.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Елистратовой А.В, осужденного Пеиливаняна М.Б. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Хортова А.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Пеиливаняна М.Б. - адвоката Хортова А.В. на приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 30 декабря 2011 года и кассационное определение Московского областного суда от 4 сентября 2012 года.

По приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 30 декабря 2011 года

Пеиливанян М.Б, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданства не имеющий, "данные изъяты", несудимый, осужден по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента задержания с зачетом времени содержания под стражей с 17 мая 2009 года по 30 декабря 2010 года включительно.

По этому же приговору Пеиливанян М.Б. оправдан по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (за преступления, совершенные 19 апреля и 9 мая 2009 года), ввиду его непричастности к их совершению.

Разрешены вопросы о мере пресечения и гражданском иске.

Кассационным определением Московского областного суда от 4 сентября 2012 года (в редакции Федерального закона N 89 от 25 июня 2012 года) приговор оставлен без изменения.

По этому же делу осужден Сахабов М.Х, судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Пеиливаняна М.Б. и его защитника - адвоката Хортова А.В, поддержавших кассационную жалобу и просивших об отмене судебных решений с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Елистратовой А.В, полагавшей судебные решения подлежащими отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору, постановленному в соответствии с положениями ч. 5 ст. 247 УПК РФ, Пеиливанян М.Б. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Преступление совершено в г. Солнечногорске Московской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Пеиливаняна М.Б. - адвокат Хортов А.В. находит судебные решения незаконными и необоснованными. Указывает, что Пеиливанян М.Б, отбывающий наказание по приговору, вынесенному в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, с судебными решениями не согласен, копии заочного приговора и кассационного определения не получал, в связи с чем было нарушено его право на защиту, предусмотренное Конституцией РФ. Просит судебные решения в отношении Пеиливаняна М.Б. отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы защитника, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 данной статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Пеиливаняна М.Б, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, проведено в отсутствие подсудимого на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ в связи с его уклонением от явки в суд.

30 декабря 2011 года в отношении Пеиливаняна М.Б. был заочно постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу 4 сентября 2012 года.

17 сентября 2022 года Пеиливанян М.Б. был задержан по заочному приговору и направлен в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области для отбывания наказания.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение в отношении Пеиливаняна М.Б. подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Принимая во внимание, что Пеиливанян М.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, учитывая данные о его личности, и в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумный срок, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника осужденного Пеиливаняна М.Б. - адвоката Хортова А.В. удовлетворить.

Приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 30 декабря 2011 года и кассационное определение Московского областного суда от 4 сентября 2012 года в отношении Пеиливаняна М.Б. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Солнечногорский городской суд Московской области иным составом.

Избрать в отношении Пеиливаняна М.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 20 апреля 2024 года включительно.

Председательствующий

Судьи