Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Кузнецовой О.В, Комиссаровой В.Д, при секретаре Иваницкой А.В, с участием:
прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО7, защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО9, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО9 на приговор Обнинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.
По приговору Обнинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 "адрес", "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: ФИО2 "адрес", г. ФИО2, "адрес" "адрес" проживавший по адресу: ФИО2 "адрес" "адрес" "адрес", несудимый, осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено принудительным работами на тот же срок с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр, куда ему в соответствии со ст.60.2 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно.
В пользу ФИО19 в счет возмещения материального ущерба взыскано: с ФИО1 - 4 685 000 рублей, солидарно с ФИО1 и ФИО8 - 2 580 000 рублей.
Зачтены в счет исполнения приговора добровольно уплаченные ФИО19 денежные средства в размере 20 000 рублей.
Разрешены вопросы о мере пресечения, судьба вещественных доказательств и арестованного имущества.
Апелляционным определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 изменен:
исключено указание о замене на основании ст.53.1 УК РФ назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев принудительными работами на срок 4 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства;
определено считать ФИО1 осужденным к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;
срок наказания ФИО1 исчислен со дня его заключения под стражу.
В остальном приговор оставлен без изменения.
По этому же делу осуждена ФИО8, судебные решения в отношении которой не обжалуются.
Заслушав доклад судьи ФИО20, изложившей содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы (с дополнением) защитника осужденного, возражений на нее, выслушав защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО9, поддержавшего доводы кассационной жалобы (с дополнением) об изменении апелляционного определения, смягчении назначенного ФИО1 наказания, применении положений ст.73 УК РФ, мнение прокурора ФИО7 о законности и обоснованности судебных решений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, совершенное в особо крупном размере.
Преступление совершено на территории ФИО2 "адрес" и в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе (с дополнением) защитник осужденного ФИО1 - адвокат ФИО9, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного ФИО1, выражает несогласие с апелляционным определением. Отмечает, что суд ФИО3 инстанции с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного фактически пришел к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы. При таких обстоятельствах считает немотивированными и противоречивыми выводы суда апелляционной инстанций об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд ФИО3 инстанции иным составом. В дополнении к кассационной жалобе просит апелляционное определение изменить, применить при назначении ФИО1 наказания положения ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО10 считает ее доводы необоснованными, просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнением), возражений прокурора, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании показаниями осужденных ФИО1, ФИО8, в той части, в которой они подтверждаются иными положенными в основу приговора доказательствами; данными на предварительном следствии и в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО19 об обстоятельствах хищения мошенническим путем принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 7 265 000 рублей ФИО1, который пообещал ему помочь установить опеку над внучкой, а впоследствии и ФИО8, которая представлялась сотрудником органов опеки; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 об известных им обстоятельствах перечисления ФИО19 денежных средств ФИО1 по его указанию за якобы решение им вопроса об установлении опеки над внучкой ФИО19; показаниями свидетеля ФИО14 о ставших ему известными со слов ФИО19 обстоятельствах хищения у него ФИО1 денежных средств путем обмана; показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17 об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым банковская карта, на счет которой ФИО19 перечислял денежные средства, находилась в пользовании ФИО1, протоколами осмотра места происшествия, осмотров предметов и документов, в том числе, сведений о движении денежных средств по счетам ФИО19; иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат противоречий и согласуются между собой. Показания осужденного ФИО1, отрицавшего обман потерпевшего ФИО19 и хищение принадлежащих ему денежных средств, были предметом проверки судов ФИО3 и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного ФИО1, так и в части квалификации его действий по ч.4 ст.159 УК РФ, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов, и в кассационной жалобе не оспариваются.
Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены.
Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, представленные суду доказательства исследованы, заявленные в судебном следствии ходатайства рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке, при этом в судебном заседании председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, приведены в полном объеме и проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.
Наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6,
