Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 8а-3373/2024[88а-8094/2024]

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Поддымова А.В, судей Александровой К.А, Ендовицкой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фазылова Б Д на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 7 декабря 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Фазылова Б Д к УФСИН России по Пензенской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, ФСИН России, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, прокуратуре Пензенской области о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительных учреждениях.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Ендовицкой Е.В, объяснения Фазылова Б.Д, не поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области Смирновой Е.А. и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Давыдовой К.С, полагавших необходимым оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Фазылов Б.Д. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, выразившиеся в неотправлении около 2000 писем нарушающими условия содержания в исправительных учреждениях, взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России из казны Российской Федерации компенсацию 200 000 руб.

В обоснование требований указывал, что в период с 23 марта 2018 года по 18 января 2022 года сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области не были отправлены его письма в закрытом и открытом видах, адресованные различным органам Российской Федерации.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 7 декабря 2023 года, в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной 10 января 2024 года через суд первой инстанции, поступившей в Первый кассационный суд общей юрисдикции 25 января 2024 года, Фазылов Б.Д. просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что нарушен принцип состязательности сторон, суд необоснованно не удовлетворил его ходатайство об истребовании справок из различных органов. Административным ответчиком не были отправлены его письма в различные инстанции.

На кассационную жалобу Пензенской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области поданы письменные возражения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление Фазылова Б.Д. об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 данного Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 321, пункта 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Фазылова Б Д на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 7 декабря 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Фазылова Б Д к УФСИН России по Пензенской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, ФСИН России, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, прокуратуре Пензенской области о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительных учреждениях - оставить без рассмотрения по существу.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 1 марта 2024 года.

Председательствующий

Судьи