Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 г. по делу N 8а-42183/2023[88а-5602/2024-(88а-43093/2023)]

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Поддымова А.В, судей Найденовой О.Н, Софронова В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу И.И.В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 31 июля 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области к И.И.В. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А, судебная коллегия по административным делам

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просила взыскать с И.И.В. страховые взносы в фиксированном размере за 2020 год: на обязательное медицинское страхование - 8 426 рублей, пени - 44 рубля 17 копеек; на обязательное пенсионное страхование - 32 448 рублей, пени - 170 рублей 08 копеек; а также земельный налог за 2019 год - 10 447 рублей, пени - 102 рубля 12 копеек.

В обоснование административного иска указала, что И.И.В. является адвокатом, плательщиком указанных страховых взносов и земельного налога, данные обязательные платежи не уплатил, в связи с чем начислены пени, выставлено требование об уплате задолженности, требование не исполнено, вынесенный по заявлению Инспекции судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 22 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 31 июля 2023 года, административный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 7 сентября 2023 года, И.И.В. просит отменить состоявшиеся судебные постановления. Утверждает, что в дело не представлен и не проверен судом расчет взыскиваемых сумм, Инспекцией неверно указан адрес земельного участка, его ходатайство об отложении судебного заседания проигнорировано судом апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии с требованиями части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

По настоящему административному делу таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов административного дела, с 9 июня 2016 года И.И.В. является адвокатом, не уплатил в установленные сроки страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2020 год.

Кроме того, И.И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером N; за 2019 год Инспекцией исчислен земельный налог в размере 10 447 рублей, о чем И.И.В. направлено налоговое уведомление от 1 сентября 2020 года N 82586351. Налог не уплачен.

Ввиду неуплаты обязательных платежей в установленный срок на недоимку начислены пени, в адрес И.И.В. направлены требования об их уплате N 9150, N 3813 по состоянию на 7 и 9 февраля 2021 года со сроком исполнения до 23 марта и 1 апреля 2021 года соответственно. Требования не исполнены.

По заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка N 159 Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ от 8 декабря 2021 года о взыскании с И.И.В. задолженности по обязательным платежам, который 17 января 2022 года отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

В городской суд с административным иском Инспекция обратилась 8 июля 2022 года.

Удовлетворяя административный иск, городской суд исходил из того, что задолженность по обязательным платежам своевременно не уплачена, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей и срок обращения в суд соблюдены.

При установленных по делу фактических обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами судебных инстанций о наличии оснований для взыскания спорных обязательных платежей.

Обязанность уплачивать законно установленные обязательные платежи предусмотрена статьёй 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правильно применив положения статей 48, 52, 69, 70, 75, глав 31, 34 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании обязательных платежей в заявленном Инспекцией размере.

Наличие объекта налогообложения земельным налогом и объекта обложения страховыми взносами, правильность их исчисления и начисления пеней, а также соблюдение порядка и сроков взыскания обязательных платежей судами проверены. Доводы кассационной жалобы об обратном противоречат содержанию обжалуемых судебных актов.

Утверждения автора кассационной жалобы об отсутствии в деле расчета взыскиваемых сумм обязательных платежей судебной коллегией отклоняются. Страховые взносы предъявлены ко взысканию в сумме фиксированного платежа, размер которого на 2020 год был установлен пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации. Расчет земельного налога представлен в налоговом уведомлении (л.д. 13). В том же налоговом уведомлении указан кадастровый номер земельного участка, позволяющий однозначно идентифицировать объект налогообложения, в связи с чем доводы кассационной жалобы о неверном указании Инспекцией адреса земельного участка в любом случае не ставят под сомнение правомерность взыскания земельного налога и могут повлечь иного исхода дела.

Доводы кассационной жалобы И.И.В. о нерассмотрении судом апелляционной инстанции его ходатайство об отложении судебного заседания противоречат данным, отраженным в протоколе судебного заседания (л.д. 89).

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судами не допущено; выводы, изложенные в судебных актах, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 31 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу И.И.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2024 года.