Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 г. по делу N 8а-42222/2023[88а-5227/2024-(88а-42717/2023)]

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Поддымова А.В, судей Найденовой О.Н, Софронова В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу П.Я.Э. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 9 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 19 апреля 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области к П.Я.Э. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А, судебная коллегия по административным делам

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просила взыскать с П.Я.Э. страховых взносов в фиксированном размере за 2021 год на обязательное медицинское страхование в размере 8 426 рублей, пени в сумме 33 рубля 42 копейки; на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448 рублей, пени в сумме 128 рублей 71 копейка.

В обоснование административного иска указала, что П.Я.Э. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, страховые взносы своевременно не уплатила, в связи с чем начислены пени, выставлено требование об уплате задолженности, требование не исполнено, задолженность не погашена, вынесенный по заявлению Инспекции судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 9 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 19 апреля 2023 года, административный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 19 октября 2023 года, П.Я.Э. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, полагая их формальными, принятыми без учета всех обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии с требованиями части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

По настоящему административному делу таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Правоотношения по поводу уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, урегулированы главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами этой главы расчетным периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются, в числе прочих, индивидуальные предприниматели.

Согласно пункту 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 названного Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Как установлено судами и следует из материалов административного дела, с 1 декабря 2003 года по 21 января 2022 года П.Я.Э. была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не уплатила в установленный срок страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2021 год.

Ввиду неуплаты страховых взносов Инспекцией направлено требование об уплате недоимки и пеней от 25 января 2022 года N 9392 со сроком исполнения до 15 марта 2022 года. Требование не исполнено.

По заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка N 322 Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ от 14 июля 2022 года о взыскании с П.Я.Э. задолженности по обязательным платежам, который 29 июня 2022 года отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. В городской суд с административным иском Инспекция обратилась 30 ноября 2022 года.

Удовлетворяя административный иск, городской суд исходил из того, что задолженность по страховым взносам своевременно не уплачена, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей соблюден.

При установленных по делу фактических обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами судебных инстанций о наличии оснований для взыскания страховых взносов.

Наличие объекта обложения страховыми взносами, правильность их исчисления, а также соблюдение порядка взыскания и срока обращения в суд в кассационной жалобе не оспариваются.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся личных обстоятельств, не могут быть приняты во внимание, поскольку не отнесены налоговым законодательством (статья 44 Налогового кодекса Российской Федерации) к числу обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение спорной публично-правовой обязанности.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства административного дела, значимые для его правильного разрешения, установлены судами полно, всесторонне и объективно в соответствии с требованиями части 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судами не допущено; выводы, изложенные в судебных актах, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 9 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 19 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу П.Я.Э. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2024 года.