Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 г. по делу N 8а-42348/2023[88а-5231/2024-(88а-42721/2023)]

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Поддымова А.В, судей Найденовой О.Н, Софронова В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу И.Н.И. на решение Бежицкого районного суда города Брянска от 13 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 6 сентября 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению И.Н.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отдела судебных приставов города Брянска М.А.И. об оспаривании постановления.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А, судебная коллегия по административным делам

УСТАНОВИЛА:

И.Н.И. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области М.А.И. об окончании исполнительного производства N-ИП.

Решением Бежицкого районного суда города Брянска от 13 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 6 сентября 2023 года, в удовлетворении административного иска отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 1 декабря 2023 года, И.Н.И. просила отменить состоявшиеся судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление И.Н.И. об отзыве кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 данного Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 321, пункта 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу И.Н.И. на решение Бежицкого районного суда города Брянска от 13 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 6 сентября 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2024 года.