Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 8Г-2122/2024[88-6209/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Вишневской В.Д, Шеховцовой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матосяна Гамлета Сейрановича к ООО ПКП "Теплосфера" об установлении факта трудовых отношений, по кассационной жалобе ООО ПКП "Теплосфера"

на решение Кировского районного суда г. Саратова от 30 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 октября 2023 г, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д, пояснения представителя ответчика ООО ПКП "Теплосфера" Спиркиной А.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Матосян Г.С. обратился в суд с иском к ООО ПКП "Теплосфера" об установлении факта трудовых отношений.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2020 года и дополнительным решением Кировского районного суда г. Саратова от 12 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Матосяну Г.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 августа 2021 года решение Кировского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2020 года и дополнительное решение Кировского районного суда г.Саратова от 12 мая 2021 года оставлены без изменения, апелляционная жалоба Матосяна Г.С. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2022 года решение Кировского районного суда г.Саратова от 30 сентября 2020 года, дополнительное решение Кировского районного суда г.Саратова от 12 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 августа 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Кировский районный суд г. Саратова.

Решением Кировского районного суда г.Саратова от 30 мая 2022 года постановлено исковые требования Матосяна Г.С. к ООО "ПКП "Теплосфера" об установлении факта трудовых отношений удовлетворить частично. Установлен факт трудовых отношений между Матосяном Г.С. и ООО "ПКП "Теплосфера" в должности кровельщика на основании срочного трудового договора в период с 09 августа 2019 года по 31 декабря 2019 года. На ООО "ПКП "Теплосфера" возложена обязанность внести запись в трудовую книжку Матосяна Г.С. о трудоустройстве в ООО "ПКП "Теплосфера" в должности кровельщика с 09 августа 2019 года по 31 декабря 2019 года. Взыскана с ООО "ПКП "Теплосфера" в пользу Матосяна Г.С. задолженность по заработной плате за период с 09 августа 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 52 761, 29 руб.; компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Матосяна Г.С. отказано. С ООО "ПКП "Теплосфера" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 082 рублей 84 копеек".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 ноября 2022 решение Кировского районного суда г. Саратова от 30 мая 2022 года в части размера взысканной с ООО "ПКП "Теплосфера" в пользу Матосяна Г.С. компенсации морального вреда изменено, взыскана с ООО "ПКП "Теплосфера" в пользу Матосяна Г.С. компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 года решение Кировского районного суда г.Саратова от 30 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 ноября 2022 года об удовлетворении исковых требований Матосяна Г.С. об установлении трудовых отношений между Матосяном Г.С. и ООО "ПКП "Теплосфера" с 09 августа 2019 года по 31 декабря 2019 года, а также об обязании ООО "ПКП "Теплосфера" внести запись в трудовую книжку Матосяна Г.С. о трудоустройстве в ООО "ПКП "Теплосфера" в должности кровельщика с 09 августа 2019 года по 31 декабря 2019 года и взыскании с ООО "ПКП "Теплосфера" в пользу Матосяна Г.С. задолженности по заработной плате за период 09 августа 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 52 761 рубля 29 копеек, отменено. Дело в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Кировский районный суд г.Саратова. В остальной части решение Кировского районного суда г. Саратова от 30 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 ноября 2022 года оставлены без изменения.

При новом рассмотрении в Кировском районном суде г.Саратова Матосян Г.С. исковые требования уточнил, просил суд установить факт трудовых отношений между ним и ООО "ПКП "Теплосфера" с 09 августа 2019 года по настоящее время; обязать ООО "ПКП "Теплосфера" заключить с ним трудовой договор в должности кровельщика, с заработной платой в размере 40 446 рублей в месяц; обязать ООО "ПКП "Теплосфера" внести запись о трудоустройстве в его трудовую книжку о трудоустройстве в ООО "ПКП "Теплосфера" в должности кровельщика с 09 августа 2019 года; взыскать с ООО "ПКП "Теплосфера" долг по заработной плате за период с 09 августа 2019 года до момента исполнения обязательства, а на момент уточнения исковых требований в размере 1 860 516 рублей; взыскать с ООО "ПКП Теплосфера" проценты за несвоевременную выплату заработной платы с 09 августа 2019 года до момента исполнения обязательства, а на момент уточнения исковых требований - 689 233 рубля 98 копеек.

Решением Кировского районного суда г.Саратова от 30 июня 2023 г. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 октября 2023 г, исковые требования Матосяна Г.С. удовлетворены частично. Установлен факт трудовых отношений между Матосяном Г.С. и ООО "ПКП Теплосфера" в период с 09.08.2019 в должности кровельщика. На ООО "ПКП Теплосфера"возложена обязанность заключить трудовой договор с Матосяном Г.С. на должность кровельщика с 09.08.2019 и внести запись в трудовую книжку Матосяна Г.С. о трудоустройстве в ООО "ПКП Теплосфера" в должности кровельщика с 09.08.2019. С ООО "ПКП Теплосфера" в пользу Матосяна Г.С. взысканы: задолженность по заработной плате за период с 09.08.2019 по 30.06.2023 в размере 1 125 766, 70 руб, проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 09.09.2019 по 30.06.2023 в размере 422 889, 20 руб. С ООО "ПКП Теплосфера" в пользу Матосяна Г.С. взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы с 01.07.2023 в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В удовлетворении остальной части исковых требований Матосяна Г.С. отказано. В доход бюджета с ООО "ПКП Теплосфера" взыскана госпошлина в размере 15 943, 28 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 октября 2023 г, решение Кировского районного суда г.Саратова от 30 июня 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ПКП Теплосфера" без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО ПКП "Теплосфера" просит отменить решение Кировского районного суда г.Саратова от 30 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 октября 2023 г, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая надлежащее извещение истца о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не были.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 18 июля 2019 года на основании протокола Комиссии по осуществлению закупок от 02 июля 2019 года между АО "ФПК" (заказчик) и ООО "ПКП "Теплосфера" (подрядчик) заключен договор, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по реконструкции кровельного покрытия зданий Пассажирского вагонного депо Саратов - структурного подразделения Приволжского филиала АО "ФПК" и сдать результат работ заказчику, а заказчик - принять и оплатить надлежаще выполненные работы.

25 июля 2019 года ООО "ПКП "Теплосфера" направило в адрес Приволжского филиала АО "ФПК" запрос о согласовании субподрядной организации ООО "Стройкомплект" во исполнение договора.

Письмом от 25 июля 2019 года Приволжский филиал АО "ФПК" согласовал субподрядную организацию ООО "Стройкомплект" во исполнение договора.

01 августа 2019 года заключен договор субподряда между ООО "ПКП "Теплосфера" (заказчик) в лице генерального директора ФИО7 и ООО "Стройкомплект" (подрядчик) в лице генерального директора ФИО8

09 августа 2019 года заключен договор подряда между ООО "Стройкомплект" (заказчик) в лице генерального директора ФИО8 и Матосяном Г.С. (подрядчик), согласно которому Матосян Г.С. принимает на себя обязательства выполнить работы по производству подсобных работ в рамках договора N/ПД-2019 в соответствии с п. 3.1.1. при выполнении работ, определенных договором, обязан соблюдать нормы и правила по технике безопасности и охране труда, по противопожарной безопасности, сроки выполнения работ. Работы должны быть выполнены в период с 09 августа 2019 года по 31 декабря 2019 года.

12 августа 2019 года примерно в 10 часов 30 минут на территории вагонного депо по адресу: "адрес", с Матосяном Г.С. произошел несчастный случай - при производстве работ по ремонту крыши здания цеха он упал с высоты примерно 15 метров, после чего бригадой скорой помощи был доставлен в ГКБ N1 г. Саратова. В результате падения Матосяну Г.С. был причинен тяжкий вред здоровью.

Доказательств, подтверждающих факт проведения ответчиком с Матосяном Г.С. инструктажа по технике безопасности перед началом работ и выдачи средств безопасности, ответчиком представлено не было.

Суды установили, что фактически Матосян Г.С. был допущен для выполнения ремонтных работ в интересах ООО "ПКП "Теплосфера" в целях исполнения обязательств по заключенному 18 июля 2019 года договору между АО "ФПК" и ООО "ПКП "Теплосфера" с нарушением требований трудового законодательства по охране труда.

Факт осуществления Матосяном Г.С. трудовой деятельности в интересах ООО "ПКП "Теплосфера" установлен судами.

Разрешая спор, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая отсутствие предусмотренных трудовым законодательством оснований для заключения срочного договора и доказательств согласия истца Матосяна Г.С. на заключение трудового договора на определенный срок, и принимая во внимание, что истец не просил прекратить трудовые отношения, а ответчик какие-либо юридически значимые действия в рамках ст. 81 ТК РФ, направленные на прекращение трудовых отношений с истцом, не предпринимал, суд первой инстанции пришел к выводу, что трудовые отношения между сторонами продолжаются по настоящее время, в связи с чем признал сложившиеся между сторонами трудовые отношения бессрочными.

Учитывая установленный факт трудовых отношений между Матосяном Г.С. и ООО "ПКП "Теплосфера" и отсутствии письменного трудового договора между ними с согласованными условиями, в том числе относительно его срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что трудовые отношения между Матосяном Г.С. и ООО "ПКП "Теплосфера" на момент рассмотрения дела судом не прекращены, а учитывая, что обязанность оформления трудовых отношений с работником законом возложена на работодателя, возложил на ответчика обязанность внести запись о трудоустройстве Матосяна Г.С. в ООО "ПКП "Теплосфера" в должности кровельщика с 09 августа 2019 года по настоящее время.

Разрешая требования Матосяна Г.С. о взыскании задолженности по заработной плате, суд первой инстанции, установив, что поскольку трудовые отношения между сторонами не были оформлены в установленном законом порядке, после выздоровления истец не был допущен до осуществления трудовой деятельности, принимая во внимание фактический допуск истца ответчиком к выполнению работ в должности кровельщика при отсутствии у него квалификации по этой должности, пришел к выводу о необходимости расчета задолженности по заработной плате за период с 09 августа 2019 года по 30 июня 2023 года в размере 1 125 766 рублей 70 копеек, взяв за основу среднемесячную заработную плату в Саратовской области работника в отрасли "Работы строительные специализированные" (ОКВЭД 43) - 25 335 рублей 90 копеек.

Поскольку заработная плата на момент рассмотрения дела Матосяну Г.С. не выплачивалась, за исключением оплаченных по платежному поручению от 28 марта 2023 года 52 761 рубля 29 копеек, суд первой инстанции с учетом положений ст.236 ТК РФ взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 422 889 рублей 20 копеек на момент вынесения решения, приведя в решении расчет указанной суммы, а также с 01 июля 2023 года в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции учитывает, что судебные акты были отменены только в части удовлетворения исковых требований Матосяна Г.С. об установлении трудовых отношений между Матосяном Г.С. и ООО "ПКП "Теплосфера" с 09 августа 2019 года по 31 декабря 2019 года, а также об обязании ООО "ПКП "Теплосфера" внести запись в трудовую книжку Матосяна Г.С. о трудоустройстве в ООО "ПКП "Теплосфера" в должности кровельщика с 09 августа 2019 года по 31 декабря 2019 года и взыскании с ООО "ПКП "Теплосфера" в пользу Матосяна Г.С. задолженности по заработной плате за период 09 августа 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 52 761 рубля 29 копеек, а в остальной части оставлены без изменения.

Судебная коллегия считает выводы судов в данной части обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, судами верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

В судебных актах приведены нормы материального права (ст. ст. 21, 22, 129, 135, 136, 234 ТК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям", подлежащие применению к спорным правоотношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика ООО ПКП "Теплосфера", факт трудовых истца с ответчиком установлен судами, а также сделан обоснованный вывод о том, что трудовые отношения между Матосяном Г.С. и ООО "ПКП "Теплосфера" носили бессрочный характер и на момент рассмотрения дела судами не прекращены.

Учитывая, что обязанность оформления трудовых отношений с работником и выплаты заработной платы законом возложена на работодателя и в данном случае им не исполнена, судебная коллегия считает обоснованными выводы судов об удовлетворении исковых требований Матосяна Г.С.

Приведенные в кассационной жалобе доводы ООО ПКП "Теплосфера" об отсутствии трудовых отношений с Матосяном Г.С. не могут являться основанием для отмены решения и апелляционного определения, поскольку в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по непосредственному исследованию вопросов факта и переоценке доказательств. В силу статей 67 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций, и иная оценка доказательств стороны спора не может послужить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке при отсутствии со стороны суда нарушений установленных процессуальным законом правил их оценки, которых по данному делу судами не допущено.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Саратова от 30 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО ПКП "Теплосфера" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи