Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2023 г. по делу N 8Г-22801/2023[88-24333/2023]

N 88-24333/2023

N2-4931/2022

г. Саратов 16 августа 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Поволоцкой И.А, рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Европа Групп" к Волхонской Елене Владимировне о взыскании задолженности за перемещение, хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, по кассационной жалобе Волхонской Елены Владимировны на определение мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского района г. Саратова от 23 марта 2023 года, апелляционное определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 31 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского района г. Саратова от 26 декабря 2022 года удовлетворены исковые требования ООО "Европа Групп" о взыскании с Волхонской Е.В. платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированой стоянке в размере 4 227 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 октября 2022 года по 26 декабря 2022 года в размере 74 рубля 70 коп, расходов на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Постановлено также взыскивать с Волхонской Е.В. в пользу ООО "Европа Групп" проценты за пользование чужими денежными средствами с 27 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности 4 227 рублей.

Заочное решение ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

28 февраля 2023 года ООО "Европа Групп" обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя размере 13 000 рублей и почтовых расходов в размере 268 рублей 20 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского района г. Саратова от 23 марта 2023 года заявление удовлетворено частично: с Волхонской Е.В. в пользу ООО "Европа Групп" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 268 рублей 20 коп.

Апелляционным определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 31 мая 2023 года определение мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского района г. Саратова от 23 марта 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Волхонская Е.В. оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений о взыскании судебных расходов, полагает размер взысканных с неё расходов на оплату услуг представителя завышенным.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, принятых при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского района г. Саратова от 26 декабря 2022 года иск ООО "Европа Групп" к Волхонской Е.В. о взыскании задолженности за перемещение, хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке частично удовлетворен.

В обоснование понесенных при рассмотрении настоящего дела расходов на оплату услуг представителя ООО "Европа Групп" ссылается на договор оказания юридических услуг N3 от 10 июля 2020 года (далее - Договор), заключенный между ООО "Европа Групп" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Жук Н.В. (Исполнитель).

В соответствии с условиями Договора (п.п. 1.1, 2.1, 2.5.), Исполнитель принял обязательства по заданию Заказчика оказывать юридические услуги, связанные с судебным рассмотрением гражданско-правовых споров, в том числе по составлению и предъявлению в суд исковых заявлений, представлению интересов в суде, а Заказчик принял обязательства их оплачивать (л.д. 15, 16).

Согласно п.2.1. Договора цена услуг составляет 13 000 рублей за одно гражданское дело, без учета НДС.

По настоящему делу представителем по доверенности ООО "Европа Групп" выступала Волкова М.С, которая с 13 июля 2020 года работает у ИП Жук Н.В. в должности руководителя юридического отдела, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией приказа о приеме на работу, выпиской из трудовой книжки и справкой с места работы (л.д.10).

Представитель Волкова М.С. составила исковое заявление и ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, иных процессуальных действий не совершала, при рассмотрении дела в судебных заседаниях участия не принимала.

Согласно платежному поручению N 332 от 23 января 2023 года (л.д. 65) за оказанные представителем юридические услуги по данному гражданскому делу истцом произведена оплата в размере 13 000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя в указанном размере ООО "Европа Групп" просило взыскать с ответчика.

На заявление истца Волхонской Е.В. поданы возражения о чрезмерности расходов на представительские услуги.

С учетом названых обстоятельств мировой судья принял решение снизить размер подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя до 5 000 рублей, признав расходы в указанной сумме необходимыми и разумными.

Суд апелляционной инстанции с выводом мирового судьи согласился.

Между тем, с такими выводами судебных инстанций согласиться нельзя, поскольку они сделаны без учета подлежащих применению норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 этого кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 названного кодекса установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные издержки представляют собой денежные затраты (потери), принципом распределения которых выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Однако приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации мировой судья во внимание не принял и не применил.

Определяя необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком расходы ООО "Европа Групп" на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, мировой судья не привел мотивов, по которым признал расходы в указанном размере разумными, не оценил объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления и ходатайства и приобщении дополнительных документов), не учел цену иска (4 401 рубль 58 коп.), сложность и продолжительность рассмотрения дела (2 судебных заседания без участия сторон), а также не выяснил, соответствуют ли расходы в указанном размере требованиям об обеспечении необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Суд апелляционной инстанции указанные нарушения не устранил.

При таких данных судебные постановления, принятые по результатам рассмотрения заявления ООО "Европа Групп" о взыскании судебных расходов, не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит подлежащим отмене апелляционное определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 31 мая 2023 года, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 31 мая 2023 года отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение заявления ООО "Европа Групп" о взыскании судебных расходов.

Судья: подпись.

Верно

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.А. Поволоцкая

16.08.2023 г.