Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2023 г. по делу N 8Г-26060/2023[88-27766/2023]

N 88- 27766/2023

N 2-4765/18-2022

г. Саратов 13 октября 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Голубева И.А, рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска в интересах Ивановой Анастасии Александровны к администрации г. Курска об обеспечении жилым помещением

по кассационной жалобе администрации г. Курска

на определение Ленинского районного суда г. Курска от 15 февраля 2023 г, апелляционное определение Курского областного суда от 14 июня 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Железнодорожного административного округа г. Курска в интересах Ивановой А.А. обратился в суд с иском к администрации г. Курска о обеспечении Ивановой А.А. жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 5 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29 ноября 2022 г, исковые требования удовлетворены. На администрацию г. Курска возложена обязанность предоставить Ивановой А.А. благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения на территории г. Курска за счет субвенций, выделяемых из бюджета Курской области, с последующим включением данного жилого помещения в реестр муниципального имущества.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.

Администрация обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2024 г.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 15 февраля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Курского областного суда от 14 июня 2023 г, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Администрация ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Настаивая на удовлетворении заявления, Администрация ссылалась на то, что субвенции из бюджета Курской области в целях финансового обеспечения расходных обязательств муниципальных образований, возникающих при осуществлении отдельного государственного полномочия по однократному предоставлению благоустроенных жилых помещений - специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений соответствующей категории граждан, предоставляются главным распорядителем бюджетных средств по данной статье расходов ? министерством социального обеспечения, материнства и детства Курской области. С учетом выделяемых субвенций Иванова А.А. может быть обеспечена жильем не ранее 2024-2025 гг.

Отказывая Администрации в предоставлении отсрочки, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исходил из недоказанности заявителем затруднительности и невозможности исполнения решения суда. Решение суда постановлено 5 сентября 2022 г. и на протяжении длительного времени не исполнено. Отсутствии у должника достаточных денежных средств для исполнения решения суда не является достаточным основанием для неисполнения судебного акта. Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения, доказательств принятия эффективных, действенных мер, направленных на исполнение судебного акта, что обеспечивало бы его исполнение в установленный срок, Администрация не предоставила, что свидетельствует о безосновательном неисполнении судебного решения в течение продолжительного периода времени. Доказательств исполнения решения суда по окончанию срока отсрочки заявителем не предоставлено. Предоставление отсрочки исполнения решения суда будет нарушать право Ивановой А.А, которая относится к категории лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на судебную защиту, включающую в себя реальное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам заявления о предоставлении отсрочки и доводам частной жалобы, уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и подробно, мотивированно отклонены.

Нарушений норм процессуального права, приведших к судебной ошибке и нарушению прав заявителя, не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судов, иное толкование законодательства не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренныхст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Курска от 15 февраля 2023 г, апелляционное определение Курского областного суда от 14 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Курска - без удовлетворения.

Судья И.А. Голубев