Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 8Г-2821/2024[88-6884/2024]

Дело N 88-6884/2024

N М-4952/2023

город Саратов 15 февраля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы по исковому заявлению Сергиенко В.И, к Министерству здравоохранения Белгородской области, филиалу акционерному обществу "МАКС-М" в г. Белгороде о признании незаконным бездействия по неосуществлению контроля за оказанием скорой медицинской помощи, признании незаконным экспертного заключения, обязании устранить допущенные нарушения закона, по кассационной жалобе Сергиенко В, И, на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко В.И. обратился в суд с исковым заявлением N 0441-2023, в котором просил признать незаконным бездействие Министерства здравоохранения Белгородской области по неосуществлению контроля за оказанием в Белгородской области скорой медицинской помощи, в частности за установившимся порядком, когда на вызов по болям в сердце в течение 2 часов скорая медицинская помощь не приезжает вообще; признать незаконным экспертное заключение филиала акционерного общества (далее - АО) "МАКС-М" в г. Белгород 09.322. от 28 сентября 2022 года в части неоказания ему медицинской помощи 7 октября 2020 года с 18 часов 34 минут до 20 часов 32 минут; обязать ответчиков устранить допущенные нарушения закона".

В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в случае его неявки с несогласием на его уведомление по телефону или по электронному адресу в связи с отсутствием технической возможности. При этом в исковом заявлении указано, что телефон, факс ответчиков ему не известны, но указан их электронный адрес.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 сентября 2023 года исковое заявление Сергиенко В.И. оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Сергиенко В.И. просит об отмене определения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 сентября 2023 года, как незаконного, ввиду нарушения норм процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, и в той части, в которой они обжалуются, не находя оснований для выхода за пределы доводов кассационных жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Оставляя исковое заявление Сергиенко В.И. без движения в связи с несоответствием требованиям статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что к заявлению не были приложены документы, подтверждающие направление и вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Заявителю предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков - не позднее 10 октября 2023 года.

При этом судом отмечено, что представленные распечатки не позволяют определить кому из лиц, участвующих в деле, принадлежат адреса, являются ли данные адреса официальными электронными адресами данных лиц, для обращения граждан или направления гражданами юридически значимых документов.

Суд кассационной инстанции выводы суда первой инстанции находит правильными, отвечающими материалам дела и характеру спорных правовых отношений, постановленными в отсутствие нарушений норм процессуального права.

Согласно требованиям части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая, что доказательств направления (вручения) сторонам искового заявления с приложениями, Сергиенко В.И. приложено не было, судом обоснованно исковое заявление к Министерству здравоохранения Белгородской области, филиалу АО "МАКС-М" в г. Белгороде о признании незаконным бездействия по неосуществлению контроля за оказанием скорой медицинской помощи, признании незаконным экспертного заключения, обязании устранить допущенные нарушения закона было оставлено без движения.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что к делу приложены доказательства направления копии искового заявления ответчику, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку представленный заявителем текст не подтверждает направление копии искового заявления другим лицам, участвующим в деле, не содержит ясности с какого именно адреса электронной почты и кем направлена копия искового заявления и действительно ли произведено отправление корреспонденции посредством электронной почты.

Таким образом, предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения кассационной жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сергиенко В.И. - без удовлетворения.

Судья Г.М. Рудых