Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8Г-34716/2023[88-176/2024-(88-34896/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Голубева И.А, Козлове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" к Ермола Анне Семеновне, Пучковой Ирине Петровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги

по кассационной жалобе Пучковой Ирины Петровны

на решение Щелковского городского суда Московской области от 31 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Теплоцентраль" обратилось в суд с иском к Ермола А.С, Пучковой И.П, в котором просило взыскать в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ноября 2016 г. по август 2019 г. в размере 108 712, 65 руб, пени за просрочку платежа в размере 38 934, 22 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 153 руб, расходы на почтовые отправления искового заявления ответчикам в размере 423, 68 руб.

Определением суда от 31 марта 2021 г. прекращено производство по делу по иску ООО "Теплоцентраль" к Ермола А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в связи со смертью.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 31 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 октября 2021 г, исковые требования удовлетворены частично. С Пучковой И.П. в пользу ООО "Теплоцентраль" взыскана плата за горячее водоснабжение и отопление за период с ноября 2016 г. по август 2019 г. в размере 108 712, 65 руб, пени за просрочку платежа за период с 13 декабря 2016 г. по 2 апреля 2020 г. в сумме 3 000 руб, почтовые расходы 211, 84 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 153 руб, расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб.

В кассационной жалобе Пучкова И.П. просит отменить судебные акты, как незаконные.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Пучковой И.П. в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в п. 21 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что от Пучковой И.П. поступило заявление, в котором она отзывает поданную ей кассационную жалобу на Щелковского городского суда Московской области от 31 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 октября 2021 г, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Пучковой Ирины Петровны на решение Щелковского городского суда Московской области от 31 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 октября 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи