Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 8Г-37085/2023[88-1652/2024-(88-38985/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Деминой К.А, Камышановой А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мендуева Ф. Н. к Корикову С. А. о взыскании долга по договору займа

по встречному иску Корикова С. А. к Мендуеву Ф. Н. о признании договора займа незаключенным по безденежности

по кассационной жалобе Корикова С. А.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 сентября 2023 года

заслушав доклад судьи Деминой К.А, выслушав истца, представителя ответчика, поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мендуев Ф. Н. (далее - истец) обратился в суд с иском к Корикову С. А. (далее - ответчик) о взыскании 2 125 000 рублей долга по договору займа, оформленному распиской от 13 июля 2016 года; процентов на сумму займа по статье 809 ГК РФ, начисляемых с 13 июля 2016 года ежемесячно по день фактического погашения долга; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня, с дальнейшим их начислением до момента фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела Кориков С.А. заявил встречный иск о признании незаключенным договора займа, оформленного распиской от 13 июля 2016 года.

Решением Можайского городского суда Московской области от 23 декабря 2021 года (с учетом определения об описке от 28 января 2022 года) в иске Мендуева Ф.Н. отказано, встречные требования Корикова С.А. удовлетворены, договор займа, оформленный распиской от 13 июля 2016 года, признан незаключенным по безденежности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2022 года решение Можайского городского суда Московской области от 23 декабря 2021 года (с учетом определения об описке от 28 января 2022 года) оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 года апелляционное определение Московского областного суда от 28 марта 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Московского областного суда от 11 января 2023 года решение Можайского городского суда Московской области от 23 декабря 2021 года (с учетом определения об описке от 28 января 2022 года) оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2023 года апелляционное определение Московского областного суда от 11 января 2023 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Московского областного суда от 13 сентября 2023 года решение Можайского городского суда Московской области от 23 декабря 2021 года (с учетом определения об описке от 28 января 2022 года) отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования Мендуева Ф.Н. к Корикову С.А. удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма по договору займа от 13 июля 2016 года в размере 2 125 000 рублей, проценты по договору займа, начисленные на сумму 2 125 000 рублей, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, с 13 июля 2016 года по 13 сентября 2023 года в размере 1 182 118 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по договору займа от 13 июля 2016 года за период с 31 августа 2021 года по 13 сентября 2023 года в размере 398 364 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 721 рублей, а всего 3 728 204 рублей 39 копеек. Кроме того, с Корикова С.А. в пользу Мендуева Ф.Н. взысканы проценты по договору займа, начисленные на сумму 2 125 000 рублей, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ с 14 сентября 2023 года по день фактической уплаты долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по договору займа от 13 июля 2016 года, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ с 14 сентября 2023 года по день фактической уплаты долга. Встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным постановлением, Кориков С.А. обратился с кассационной жалобой.

К судебному заседанию в адрес Первого кассационного суда общей юрисдикции поступили заявления от истца и ответчика с просьбой об утверждении подписанного ими мирового соглашения, а также оригинал данного мирового соглашения.

В заседании суда кассационной инстанции Мендуев Ф.Н. и представитель Корикова С.А, действующий на основании доверенности от 29 сентября 2022 года, содержащей право на заключение мирового соглашения, подтвердили, что сторонами по спору достигнуто мировое соглашение, которое подписано ими лично, просили суд утвердить мировое соглашение следующего содержания:

Истец - Мендуев Ф.Н. с одной стороны и Ответчик - Кориков С.А. с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях прекращения спора по делу 8Г-37085/2023 (N2-1503/2021 первая инстанция) о взыскании долга по договору займа от 13 июля 2016 года, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны достигли соглашения о том, что задолженность Корикова С.А. перед Мендуевым Ф.Н. по договору займа от 13 июля 2016 года равна 1 600 000 рублей 00 копеек.

2. Стороны определили следующий порядок оплаты суммы задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, при котором сумма задолженности выплачивается Кориковым С.А. в пользу Мендуева Ф.Н. частями, а именно: сумма в размере 250 000 рублей выплачивается после вступления в силу судебного акта об утверждении мирового соглашения, оставшаяся часть задолженности в размере 1 350 000 рублей погашается регулярными платежами в размере 10 000 рублей в месяц, начиная с апреля 2024 года до полного погашения суммы задолженности.

3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. С подписанием мирового соглашения стороны отказываются от остальных требований, вытекающих из спора по настоящему делу.

5. Кориков С.А. обязуется перечислить денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего соглашения в срок и в порядке, указанном в пункте 2 настоящего соглашения по следующим банковским реквизитам Мендуева Ф.Н.:

Расчетный счет N

Наименование банка РНКБ БАНК ПАО г.Симферополь

Корр. Счет N

БИК N

ИНН N

КПП N

6. Документ составлен в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Исследовав содержание мирового соглашения, обсудив ходатайство об его утверждении, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного кодекса (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

Мировое соглашение подписано лично Мендуевым Ф.Н. и Кориковым С.А, ходатайство об его утверждении поддержано в судебном заседании лично Мендуевым Ф.Н. и представителем ответчика Корикова С.А. - Шинковкиным А.Г, действующим на основании доверенности от 29 сентября 2022 года, содержащей право на заключение мирового соглашения.

Судебной коллегией разъяснено и понятно сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, статьей 153.8, 153.10, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что сторонами по данному делу заключено мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным его принять и утвердить, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 сентября 2023 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 сентября 2023 года отменить.

Утвердить мировое соглашение между Мендуевым Ф. Н. и Кориковым С. А. следующего содержания:

1. Стороны достигли соглашения о том, что задолженность Корикова С.А. перед Мендуевым Ф.Н. по договору займа от 13 июля 2016 года равна 1 600 000 рублей 00 копеек.

2. Стороны определили следующий порядок оплаты суммы задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, при котором сумма задолженности выплачивается Кориковым С.А. в пользу Мендуева Ф.Н. частями, а именно: сумма в размере 250 000 рублей выплачивается после вступления в силу судебного акта об утверждении мирового соглашения, оставшаяся часть задолженности в размере 1 350 000 рублей погашается регулярными платежами в размере 10 000 рублей в месяц, начиная с апреля 2024 года до полного погашения суммы задолженности.

3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. С подписанием мирового соглашения стороны отказываются от остальных требований, вытекающих из спора по настоящему делу.

5. Кориков С.А. обязуется перечислить денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего соглашения в срок и в порядке, указанном в пункте 2 настоящего соглашения по следующим банковским реквизитам Мендуева Ф.Н.:

Расчетный счет N

Наименование банка РНКБ БАНК ПАО г.Симферополь

Корр. Счет N

БИК N

ИНН N

КПП N

6. Документ составлен в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Производство по гражданскому делу N2-1503/2021 по иску Мендуева Ф. Н. к Корикову С. А. о взыскании долга по договору займа, оформленному распиской от 13 июля 2016 года, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.