Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-37175/2023[88-548/2024-(88-37075/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Водяниковой М.И, Вербышевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УК "Новые Черемушки" к Кононенко В.И. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по кассационной жалобе Кононенко В.И. на решение Калужского районного суда Калужской области от 12 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 17 августа 2023 года, заслушав доклад судьи Водяниковой М.И, объяснения с применением системы видеоконференцсвязи ответчика Кононенко В.И. и его представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "УК "Новые Черемушки" обратилось с иском к Кононенко В.И. о взыскании с него, как с собственника нежилого помещения N, расположенного в составе многоквартирного жилого "адрес" по "адрес", задолженности по оплате за содержание и техническое обслуживание жилого помещения за период с 01.09.2019 года по 01.07.2022 года в сумме 40 416 рублей 29 копеек, ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку в исполнении указанных обязательств.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 12 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 17 августа 2023 года, заявленный ООО "УК "Новые Черемушки" иск удовлетворен.

Судом постановлено о взыскании с Кононенко В.И. в пользу ООО "УК "Новые Черемушки" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 40 416 рублей 29 копеек и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 412 рублей 48 копеек.

В кассационной жалобе Кононенко В.И. ставит вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в суде кассационной инстанции, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кононенко В.И. является собственником нежилого помещения N, площадью 132, 5 кв.м, кадастровый N, расположенного в многоквартирном "адрес" по пер. Хрустальный в "адрес".

Управление многоквартирным домом, в котором находится принадлежащее Кононенко В.И. нежилое помещение, осуществляет ООО "УК "Новые Черемушки" на основании договора управления N от 26.06.2018 года.

ООО "УК "Новые Черемушки" ежемесячно производило Кононенко В.И. расчет платежей по принадлежащему ему нежилому помещению, выставляло квитанции для оплаты с включением следующих видов услуг: содержание и техническое обслуживание нежилого помещения, текущий ремонт, отопление для юридических лиц, холодное водоснабжение для юридических лиц, стоки водоотведения для юридических лиц, горячее водоснабжение для юридических лиц, лифты юридических лиц, электроэнергия для юридических лиц, содержание общего имущества горячего водоснабжения юридических лиц, газ для юридических лиц.

Вместе с тем, оплата платежей производилась Кононенко В.И. не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.09.2019 года по 01.07.2022 года за ним образовалась задолженность в размере 40 416 рублей 29 копеек.

Ранее выданный 23.07.2021 года мировым судьей судебного участка N 7 Калужского судебного района Калужской области судебный приказ о взыскании с Кононенко В.И. задолженности определением того же мирового судьи от 04.08.2021 года был отменен ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Возражая относительно выставляемой ему к оплате задолженности, Кононенко В.И. указывал на несогласие с начислением ему платы за газ, ссылаясь на то, что потребителем газа он не является.

Вместе с тем, многоквартирный дом N 27 по пер. Хрустальный в г. Калуге, в котором расположено принадлежащее Кононенко В.И. нежилое помещение, оснащен оборудованием - крышной котельной, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с помощью которого ООО "УК "Новые Черемушки", как исполнитель, самостоятельно производит коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Крышная котельная оборудована приборами учета, используемыми при производстве коммунальных ресурсов (газа, электроэнергии, холодной воды), но сам дом не оборудован общедомовым прибором учета изготовленной горячей воды.

Между ООО "УК "Новые Черемушки" и ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" 19.02.2018 года заключены договоры N от ДД.ММ.ГГГГ (население) и N- "адрес" (для юридических лиц и нежилых помещений).

Согласно пункту 5.1 договора N 18-5-3662/18 и пункту 5.1.1 договора N 18-5-3663/18-Д1 цена на газ формируется следующим образом: цена на газ ПАО "Газпром" по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ООО "Газпром межрегионгаз" выставляет два счета-фактуры согласно заключенным договорам, в одном из которых объем коммунального ресурса, потребленного в текущем периоде, указывается "для населения", а в другом - объем коммунального ресурса с учетом надбавок "кроме населения". Тариф в счет-фактуре за "Газ горючий природный для населения" указан с НДС в том числе, а тариф в счет-фактуре за "Газ горючий природный кроме населения" указан с выделенным НДС отдельно.

Транспортировка и спецнадбавка представляет собой надбавку, которая остается после применения расчета тарифа для ГВС и отопления.

Из счета-фактуры извлекается объем природного газа, который используется для расчета ГВС и отопления, оставшаяся сумма распределяется пропорционально площади нежилых помещений.

Оценив установленные по делу обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, разъяснениями по их применению, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", установив факт получения ответчиком Кононенко В.И, как собственником нежилого помещения, находящегося в управлении истца многоквартирного дома, поставляемых истцом коммунальных услуг, отсутствия претензий с его стороны, как потребителя, относительно их качества, задолженности ответчика за коммунальные услуги, основанной на объемах потребления и утвержденных тарифах, верности представленного истцом расчета, периода просрочки, пришел к выводу об удовлетворении заявленных ОАО "УК "Новые Черемушки" требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции с решением суда первой инстанции согласился, признав его законным и обоснованным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Не находит оснований не согласиться с принятыми судами нижестоящих инстанций судебными актами и судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, поскольку находит выводы судов соответствующими нормам действующего законодательства и фактически установленным судами обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы Кононенко В.И, представленный истцом расчет задолженности по плате за коммунальные услуги, а также представленный ответчиком контррасчет, были проверены судами нижестоящих инстанций и последний из них не был принят во внимание, как не подтвержденный какими-либо объективными доказательствами, составленный без всех применяемых в установленном законом порядке истцом корректировок за газ, исчисление платы за который произведено с учетом единственно возможного способа распределения объемов газа, поставляемых в многоквартирный дом.

Несвоевременность направления квитанций для оплаты не является основанием для освобождения Кононенко В.И. от обязательств оплаты поставленного ему коммунального ресурса.

С учетом установленного предъявления ООО "УК "Новые Черемушки" требований к Кононенко В.И, как к физическому лицу, судами нижестоящих инстанций обоснованно не усмотрено оснований для передачи дела на рассмотрение в арбитражный суд.

В связи с этим утверждение кассатора о неподсудности рассмотренного спора суду общей юрисдикции являются несостоятельными.

Положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо закреплено право истца на уточнение при рассмотрении дела по существу заявленных им требований, в том числе уменьшение размера истребуемых ко взысканию сумм, которое не влечет обязанности суда по принятию процессуального решения о принятии отказа истца от требований в части, составляющей разницу между первоначально заявленными и уточненными истцом требованиями, в связи с чем отсутствие такого решения, вопреки утверждениям кассатора, не свидетельствует о допущенном судом нарушении норм процессуального законодательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что при рассмотрении дела судами не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления, а также отсутствие в кассационной жалобе указания на обстоятельства, которые могли бы в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене принятых по делу судебных актов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Выводы судов, приведенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности и в полном соответствии с требованиями закона.

Таким образом, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для их отмены либо изменения и принятия нового судебного постановления не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 12 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 17 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кононенко В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи