Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 8Г-40195/2023[88-2335/2024-(88-39763/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Фирсовой Н.В, Швецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК"

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фирсовой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая в его обоснование, что 29 апреля 2021 года в г. Нижнем Новгороде по вине ФИО5, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3307, государственный регистрационный номер N, произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого транспортному средству БМВ 745, государственный регистрационный номер N, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

18 мая 2021 года ФИО1 обратилась в страховое акционерное общество "ВСК" (далее по тексту - САО "ВСК") с заявлением о страховом возмещении, которое выплачено не в полном объеме. Впоследствии страховое возмещение взыскано в судебном порядке и исполнено за пределами установленного законом срока выплаты страхового возмещения, в связи с чем, ФИО1 просила взыскать с ответчика неустойку за период с 8 июня 2021 года по 14 ноября 2022 года в сумме 238269, 12 руб, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 октября 2023 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены. С САО "ВСК" в пользу ФИО1 взысканы неустойка в сумме 238269, 12 руб, компенсация морального вреда в сумме 2000 руб, судебные расходы в сумме 4842 руб. С САО "ВСК" в соответствующий бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 5882 руб.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает о том, что правовые основания для взыскания неустойки отсутствовали, поскольку страховая выплата произведена в установленные законом сроки, также полагает, что размер неустойки является завышенным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела судами не допущены.

29 апреля 2021 года в г. Нижнем Новгороде по вине ФИО5, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3307, государственный регистрационный номер N, произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого транспортному средству БМВ 745, государственный регистрационный номер N, принадлежащего ФИО1, причинены механические повреждения.

18 мая 2021 года ФИО1 обратилась САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении.

2 июня 2021 года САО "ВСК" признало указанный случай страховым и произвело ФИО1 страховую выплату в сумме 12319 руб.

10 августа 2021 года произведена доплата в сумме 13145 рублей, из которых 9142 руб. перечислены в счет возмещения ущерба, 4003 руб. - расходы на оценку.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее по тексту - финансовый уполномоченный) от 23 сентября 2021 года в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 158839 руб, которое перечислено страховщиком 20 октября 2021 года.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 15 ноября 2022 года, с САО "ВСК" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 216500 руб, которое перечислено истцу страховщиком 25 января 2023 года.

15 марта 2023 года ФИО1 обратилась в САО "ВСК" с претензией о выплате неустойки, в чем ей отказано.

Решением финансового уполномоченного от 19 мая 2023 года требования ФИО1.А. удовлетворены в части, в ее пользу взыскана неустойка в сумме 161730, 88 руб, которая выплачена истцу 25 мая 2023 года.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО), статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив, что доплата страхового возмещения осуществлена САО "ВСК" ФИО1 за пределами установленного законом 20-ти дневного срока страхового возмещения, пришел к выводу о наличии правовых оснований для довзыскания в пользу истца неустойки в сумме 238269, 12 руб, как разницу между лимитом ответственности страховщика в сумме 400000 руб. и выплаченной страховщиком неустойки, определенной решением финансового уполномоченного, в сумме 161730, 88 руб, не усмотрев оснований для ее снижения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, также взыскал компенсации морального вреда в сумме 2000 руб. и судебные расходы.

Рассматривая дело в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки согласилась, признав их обоснованными и отвечающими закону. Отклоняя доводы апелляционной жалобы о завышенном размере неустойки, указала, что доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлено.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судами при рассмотрении дела верно определены предмет доказывания и закон, подлежащий применению, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания неустойки отклоняется, как основанный на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства вьщать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение, срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0, 5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Частью 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу пункта 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования, неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства.

То обстоятельство, что страховая выплата в полном объеме перечислена ФИО1 страховщиком в сроки установленные решением финансового уполномоченного, не освобождает САО "ВСК" от ответственности за нарушение сроков, закрепленных в Законе об ОСАГО.

Иной правовой подход наделял бы страховщика возможностью в течение длительного времени уклоняться от исполнения своих обязательств перед потребителем финансовых услуг без угрозы применения каких-либо санкций.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом верно определены периоды ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязанностей, а именно с 8 июня 2021 года по 10 августа 2021 года, исходя из суммы 384481 руб. (9142 руб. + 158839 руб. + 216500 руб.) х 1% х 3 дня = 1153443 руб, в котором 8 июня 2021 года приходится на 21 день после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате, 10 августа 2021 года страховщиком произведена доплата страхового возмещения в сумме 9142 руб. на основании претензии, 158839 руб. - по решению финансового уполномоченного, 216500 руб. - сумма страхового возмещения, определенная решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 15 июня 2022 года; с 11 августа 2021 года по 20 октября 2021 года, исходя из суммы: 375339 рублей х 1% х 71 дней = 266490, 69 руб, в котором 20 октября 2021 года - дата исполнения страховщиком решения финансового уполномоченного; 375339 руб. - сумма между доплатой страховщиком страхового возмещения по решению финансового уполномоченного (158839 руб.) и страховым возмещением, определенным решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 15 июня 2022 года (216500 руб.); период с 21 октября 2021 года по 14 ноября 2022 года (день, предшествующий дню вступления решения суда в законную силу), исходя из суммы: 216500 рублей х 1% х 390 дней = 844350 руб, а всего 2 264283, 69 руб. и с учетом положений, содержащихся в пункте 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которым общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему -физическому лицу, не может превышать 400 000 руб, сумма неустойки за вычетом неустойки, выплаченной страховщиком по решению финансового уполномоченного, определена судом в 238269, 12 руб.

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и в дополнительной аргументации не нуждаются.

Несогласие с выводами судов, оценкой доказательств, установленными судами обстоятельствами, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи