Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 8Г-40409/2023[88-2782/2024-(88-40247/2023)]

N 88-2782/2024 - (88-40247/2023)

N 2-4636/2021

г. Саратов 22 января 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело N N по иску ФИО6 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 09 января 2023 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 08 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 июля 2021 года с PC А в пользу ФИО7 взыскана неустойка за период с 24.09.2020 по 01.07.2021 в размере 20 000 руб, судебные расходы по оплате почтовых услуг 730 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 3246 руб, неустойка за период с 02.07.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1% в день от суммы страхового возмещения в размере 146 100 руб, но не более 380 000 руб.

Определением суда от 03.06.2022 произведена замена взыскателя ФИО9 на ИП ФИО10

19.12.2022 ИП ФИО8 обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести индексацию денежных средств, взысканных по решению суда, за период с 01.07.2021 (со дня принятия решения) до 04.10.2022 (дата исполнения решения) на сумму 23976 руб. С учетом внесенных уточнений в заявление, просила суд взыскать с РСА в свою пользу индексацию присужденной судом денежной суммы на день исполнения решения суда в размере 3 710, 87 руб.

Определением судьи Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 09 января 2023 года заявление ИП ФИО11 удовлетворено. Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ИП ФИО12 индексация за период с 01 июля 2021 года по 04 октября 2022 года в размере 3 710 рублей 87 копеек.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 08 августа 2023 года определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 09 января 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба РСА без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определения судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, указывает на злоупотребление взыскателем своими правами, в том числе в результате длительного непредъявления исполнительного листа к исполнению.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

На основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Как было установлено судами, состоявшееся по делу решение суда исполнено 04 октября 2022 года.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что должниками длительное время решение суда не исполнялось, заявление об индексации присужденных денежных сумм удовлетворил.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы РСА, ранее приводимых в нижестоящих инстанциях, полагает, что вышеприведенные выводы судов о наличии оснований для взыскания суммы индексации сомнений в законности не вызывают, они соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Индексация присужденных судом денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N и от 6 октября 2008 года N 738-О-О).

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, установленные судами фактические обстоятельства дела, представленные сторонами в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в обоснование своих доводов и возражений в рамках рассмотрения заявления об индексации, суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу заявителя индексации.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 09 января 2023 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 08 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Судья В.М. Лемякина