Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8Г-40468/2023[88-3445/2024-(88-40924/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Голубева И.А, Козлова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры "Индстрой" к Громадскому Олегу Васильевичу о понуждении заключить договор о пользовании газораспределительными сетями и исполнении обязательств об оплате за подключение к газораспределительной сети

по кассационным жалобам специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры "Индстрой" и Карпати Тимура Евгеньевича

на решение Курчатовского городского суда Курской области от 18 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 5 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

специализированный потребительский кооператив по управлению объектами общей инфраструктуры "Индстрой" (далее - СПК "Индстрой", Кооператив) обратился в суд с иском к Громадскому О.В, в котором просит обязать Громадского О.В. заключить с СПК "Индстрой" договор о пользовании газораспределительными сетями и исполнить условие договора, оплатив85 000 руб. за пользование газораспределительными сетями кооператива, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

Решением Курчатовского городского суда Курской области от 18 июля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 5 октября 2023 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационных жалобах истец СПК "Индстрой" и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Карпати Т.Е. просят отменить судебные акты, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Громадский О.В. является собственником земельного участка N 119, расположенного по адресу: "адрес"

На основании постановления администрации г. Курчатова Курской области от 6 августа 2020 г. земельному участку N 119 присвоен адрес: "адрес".

1 июня 2015 г. между Громадским О.В. и ОАО "Газпром газораспределение Курск" был заключен договор о подключении (технологического присоединения) объекта капитального строительства Заказчика к сети газораспределения.

4 декабря 2015 г. между Громадским О.В. и ОАО "Газпром газораспределение Курск" был заключен договор о выполнении работ по техническому обслуживанию и ремонту вводных, внутренних газопроводов, газопровода - ввода и внутридомового газоиспользующего оборудования.

В тот же день между Громадским О.В. и ОАО "Курскгаз" был заключен договор оказания услуг по техническому обслуживанию газопровода - ввода к жилому дому.

Также 4 декабря 2015 г. места присоединения (штруцеров) счетчика к газопроводу были опломбированы, произведен пуск газа.

17 ноября 2015 г. между Громадским О.В. и ООО "Газпром межрегионгаз Курск" был заключен договор купли-продажи газа, абоненту был открыт лицевой счет, через который Громадский О.В. ежемесячно оплачивает ООО "Газпром межрегионгаз Курск" потребляемый газ согласно представленных ответчиком квитанций.

СПК "Индстрой" является собственником газораспределительных сетей по индивидуальной застройке в 8 и 9 микрорайонах г. Курчатова Курской области.

11 ноября 2010 г. между СПК "Индстрой" и ОАО "Курскгаз" (с декабря 2015 г. АО "Газпром газораспределение Курск") был заключен договор безвозмездного пользования (эксплуатации), по условиям п. 1.1 которого в целях обеспечения безопасной эксплуатации и содержания в исправном состоянии газопроводов и сопутствующих сооружений ссудодатель передает в безвозмездное пользование (эксплуатацию) ссудополучателю газовые сети и сооружения, именуемые в дальнейшем "имущество", согласно спецификации (приложение N 1), в перечень которых входит, в том числе, газораспределительные сети по индивидуальной застройке в 8, 9 микрорайонах г. Курчатова Курской области.

28 марта 2019 г. АО "Газпром газораспределение Курск" в адрес СПК "Индстрой" было направлено уведомление о прекращении договора безвозмездного пользования (эксплуатации).

Согласно решению Курчатовского городского суда Курской областиот 14 августа 2018 г. СПК "Индстрой" уже обращался в суд с иском к Громадскому О.В. о взыскании 76 500 руб. за подключение к газораспределительной сети СПК "Индстрой". Судом по данному делу было установлено, что 17 апреля 2018 г. собранием уполномоченных кооператива было принято решение об установлении платы за подключение к газовым сетям кооператива для лиц, не являющимся членами кооператива, в размере 76 500 руб. Суд отказал в удовлетворении иска в связи с тем, что объект недвижимости Громадского О.В. был подключен к газораспределительной сети на основании договора с ООО "Газпром межрегионгаз Курск" от 17 ноября 2015 г, он не является членом кооператива и решения кооператива для него не являются обязательными. На момент подключения плата за пользование газораспределительным сетями установлена не была, принятые кооперативом решения в силу ст. 181.1 ГК РФ не влекут для Громадского О.В. гражданско-правовых последствий. Решение вступило в законную силу 24 октября 2018 г.

СПК "Индстрой" повторно обращался в Курчатовский городской суд Курской области с иском к АО "Газпром газораспределение Курск" и Громадскому О.В. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что СПК "Индстрой" на праве собственности принадлежат газораспределительные сети по индивидуальной застройке 8 и 9 микрорайонов г. Курчатова Курской области. Однако без согласования с Кооперативом к указанным сетям был подключен дом, принадлежащий Громадскому О.В, что причиняет ущерб предпринимательским интересам кооператива. Громадский О.В. членом кооператива не являлся, был обязан согласовать с кооперативом подключение его дома к газораспределительным сетям. На собрании кооператива было принято решение о цене подключения к газораспределительным сетям СПК "Индстрой", которая составила сумму 80 000 руб. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика80 000 руб. в счет возмещения убытков (утраченного дохода).

Решением Курчатовского городского суда Курской области от 2 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 г, определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2022 г, в удовлетворении исковых требований СПК "Индстрой" было отказано в виду пропуска срока исковой давности.

Настаивая на удовлетворении настоящего иска, Кооператив ссылается на то, что в соответствии с протоколом общего собрания уполномоченных СПК "Индстрой" от 7 сентября 2022 г. принято решение об установлении размера платы за возможность подключения к газовым сетям для лиц, не являющихся членами кооператива, в размере 85 000 руб. В протоколе указано, что лицо, желающее быть подключенным к газораспределительным сетям СПК "Индстрой", обязано внести в бюджет кооператива те суммы денежных средств, которые внесло лицо, участвующее в строительстве газораспределительных сетей и дорог, начиная с 2009 г. по настоящий год, и нести в последующие годы бремя содержания данного имущества наравне с членами кооператива. Таким образом, из вышеуказанного решения уполномоченных СПК "Индстрой" следует, что лицо, которое не является членом СПК "Индстрой" должно внести плату при подключении к газовым сетям.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 244, 420, 421, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания денежных средств и понуждения к заключению договора, поскольку истцом не представлено доказательства наличия у ответчика обязанности вносить плату за технологическое подключение к системе газораспределения (газопроводу); договор на подключение к газопроводу между сторонами не заключался; ответчик членом Кооператива не является, какие-либо правоотношения между сторонами отсутствуют; Кооператив подключение ответчика к своей газораспределительной сети не осуществлял; подключение принадлежащего ответчику жилого дома к газопроводу произведено АО "Газпром газораспределение Курск", которому ответчик вносит плату за техническое обслуживание внутридомового газопровода в домовладении, а за потребляемый природный газ ответчик оплачивает ООО "Газпром межрегионгаз Курск"; таким образом, никаких правоотношений между истцом и ответчиком не имелось и не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, дополнительно указав на то, что Кооператив уже неоднократно пытается взыскать с ответчика данные денежные средства, изменяя то их размер, то основание для взыскания, однако данные требования по-прежнему являются необоснованными.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы Карпати Т.Е. о нарушении его прав нижестоящими судами, ненадлежащем рассмотрении апелляционной жалобы, опровергаются материалами дела, поскольку Карпати Т.Е. был привлечен судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, а при несогласии с решением суда подал на него апелляционную жалобу, которая была оставлена областным судом без удовлетворения.

Иные доводы кассационной жалобы, сводящиеся по сути к наличию правовых оснований для удовлетворения заявленного иска, были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанции и мотивированны отклонены, такие доводы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, вместе с тем правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 ГПК РФ суд кассационной инстанции не наделен.

Несогласие заявителей с выводами суда, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судом норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Курчатовского городского суда Курской области от 18 июля2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 5 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационные жалобы специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры "Индстрой" и Карпати Тимура Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи