Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8Г-40562/2023[88-3444/2024-(88-40923/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Голубева И.А, Козлова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курск" к Командик Наталье Александровне, Командику Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за природный газ, по иску Командик Натальи Александровны, Командика Дениса Владимировича, Макаровой Полины Владимировны о восстановлении подачи газа, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа

по кассационной жалобе Командик Натальи Александровны, Макаровой Полины Владимировны, Командик Дениса Владимировича

на решение Промышленного районного суда г. Курска от 10 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Курск") обратилось в суд с иском к Командик Н.А, Командик В.А, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по оплате потребленного газа в размере по 34 736, 96 руб. с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требований к ответчику Командик В.А. прекращено, в связи с его смертью до подачи иска в суд.

Командик Н.А, Командик Д.В, Макарова П.В. обратились в суд с самостоятельным иском к ООО "Газпром межрегионгаз Курск", в котором просили обязать ответчика восстановить подачу природного газа в жилой дом по адресу: "адрес", взыскать с ответчика в пользу Командик Н.А. материальный ущерб в сумме 80 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, штраф в сумме 40 000 руб, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя - 30 000 руб, государственной пошлины - 3 250 руб, взыскать с ответчика в пользу Макаровой П.В. материальный ущерб в сумме 100 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб, штраф в сумме 50 000 руб, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины - 3 250 руб, взыскать с ответчика в пользу Командик Д.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины - 100 руб.

Решением Промышленного районного суда г. Курска от 10 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10 августа 2023 г, исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Курск" удовлетворены, в удовлетворении иска Командик Н.А, Командик Д.В, Макарова П.В. отказано.

В кассационной жалобе Командик Н.А, Командик Д.В, Макарова П.В. просят судебные акты отменить, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом по адресу: "адрес", принадлежит на праве собственности Командик Н.А. и Командик В.А. (по 1/2 доле).

29 декабря 2022 г. Командик В.А. умер, после его смерти на основании заявления Макаровой П.В. о принятии наследства было заведено наследственное дело.

В указанном жилом доме зарегистрированы: Командик Н.А, Командик Д.В, Макарова П.В, Командик И.В, Командик А.В, Командик В.В, несовершеннолетние Макаров З.В, Макаров В.В, Командик К.В.

В домовладении установлен прибор учета газа, имеется плита газовая четырехконфорочная, проточный водонагреватель, газовый котел, размер отапливаемой площади составляет 110 кв.м, количество проживающих - 7 человек.

27 августа 2021 г. между ООО "Газпром межрегионгаз Курск" и ответчиком Командик Н.А. заключен договор купли-продажи природного газа.

Согласно п. 2.1 указанного договора, продавец обязуется передать покупателю природный газ в необходимом для него количестве, а покупатель принять и оплатить природный газ на условиях, предусмотренных договором.

Размер платы за потребленный покупателем газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа и установленных уполномоченным органом розничных цен на газ.

Из акта проверки спорного домовладения от 4 февраля 2022 г, составленного ООО "Газпром межрегионгаз Курск", следует, что подача газа в домовладение была приостановлена с установлением муфты, заглушки на вводе в дом, в связи с несанкционированным подключением к газопроводу, что также подтверждается актом о приостановлении подачи газа на внутридомовое газовое оборудование от 4 февраля 2022 г, указанный акт был составлен в присутствии Командика Д.В. (по доверенности от Командик Н.А.).

В связи с установлением несанкционированного подключения ответчика к газопроводу истец доначислил плату за оказанную услугу, в том числе за период с 1 декабря 2021 г. по 3 февраля 2022 г. в размере 87 552, 59 руб, а также была приостановлена подача газа в домовладение, о чем составлен соответствующий акт.

4 февраля 2022 г. Командик Д.В. обратился в ООО "Газпром межрегионгаз Курск" с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты задолженности по состоянию на 31 января 2022 г. в размере 65 255, 56 руб. Согласно указанному заявлению задолженность должна быть погашена в срок до января 2023 г.

В счет погашения начисленной задолженности Командиком Д.В. была внесена сумма в размере 18 078, 66 руб.

В связи с внесением платежей в счет погашения задолженности, 10 февраля 2022 г. домовладение было подключено к газовой сети, со снятием заглушки, о чем 10 февраля 2022 г. в присутствии собственника Командик Н.А. был составлен акт.

Более платежи в счет погашения задолженности ответчиками не вносились.

17 марта 2022 г. истцом в адрес собственника дома Командик Н.А. было направлено уведомление о необходимости погасить в срок до 30 марта 2022 г. задолженность за потребленный природный газ, образовавшуюся по состоянию на 1 марта 2022 г, в сумме 79 077, 41 руб... Одновременно, было разъяснено, что в случае неуплаты, поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по передаче газа, а также она предупреждена о необходимости подготовки газового оборудования к осуществлению приостановки подачи газа, и о том, что в случае погашения задолженности подача газа возобновится при условии оплаты расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования.

Данное уведомление было получено Командик Н.А. 19 марта 2022 г.

Учитывая, что Командник Н.А. не приняла мер к погашению задолженности, 28 сентября 2022 г. сотрудниками газовой службы было произведено отключение жилого дома, принадлежащего Командик Н.А, от газовой сети путем установки заглушки, о чем составлен акт, при этом собственник дома от подписи отказалась, что также отражено в акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 539, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31 мата 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, исходил из наличия правовых оснований для взыскания с Командик Н.А. задолженности за потребленный природный газ соразмерно ее доле в праве собственности на жилой дом, ввиду чего удовлетворил иск ООО "Газпром межрегионгаз Курск".

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Командик Н.А, Командик Д.В, Макаровой П.В, суд первой инстанции исходил из доказанности факта несанкционированного подключения истцов к газопроводу, обоснованности начисления соответствующей задолженности и наличия правовых оснований для приостановления подачи коммунальной услуги (наличие задолженности более двух расчётных периодов), с учетом того, чтоООО "Газпром межрегионгаз Курск" предприняло все необходимые меры для надлежащего извещения потребителя об образовавшейся задолженности и возможном отключении (приостановлении) подачи газоснабжения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителей с выводами суда, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Курска от 10 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Командик Натальи Александровны, Макаровой Полины Владимировны, Командик Дениса Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи