Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2024 г. по делу N 8Г-40892/2023[88-2747/2024-(88-40212/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Скоковой Д.И, Зотовой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Елены Валерьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о восстановлении права на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности по зачислению денежных средств на финансовую часть лицевого счета

по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области

на решение Ленинского районного суда г. Курска от 27 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26 сентября 2023 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И,

УСТАНОВИЛА:

Круглова Е.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о восстановлении права на материнский капитал, возложении обязанности по зачислению денежных средств на финансовую часть лицевого счета.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 27 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26 сентября 2023 г, исковые требования удовлетворены. Суд восстановил Круглову Е.В. в праве на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области зачислить на лицевой счет Кругловой Е.В. денежные средства, выданные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от 10 февраля 2012 г. с учетом индексации и восстановить право Кругловой Е.В. на распоряжение указанными денежными средствами.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кругловой Е.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от 10 мая 2012 г. в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ 2012 г. третьего ребенка Круглова Д.В.

12 ноября 2015 г. Кругловой Е.В. (покупателем) был заключен договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расчеты по договору произведены, в том числе, за счет средств материнского капитала путем разового безналичного перечисления на лицевой счет продавца.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 марта 2019 г. указанный договор купли-продажи признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. За Кругловой Е.В. прекращено зарегистрированное в ЕГРН право общей долевой собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что улучшения жилищных условий семьи Кругловой Е.В, в том числе её несовершеннолетних детей, в результате использования средств материнского (семейного) капитала не произошло, поскольку средства материнского (семейного) капитала не были использованы, цель направления средств материнского капитала, предусмотренная Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", не достигнута, право детей на благоустроенное жилое помещение не обеспечено.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (статей 3, 4, 5, 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"), подлежащих применению к спорным правоотношениям, и результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что средства материнского (семейного) капитала в полном объеме не были возвращены в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в связи с чем оснований на повторное распоряжение средствами материнского капитала у Кругловой Е.В. не имеется, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку средствами материнского (семейного) капитала истец не распорядилась, денежные средства на основании судебного постановления подлежат возвращению в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске и Курской области (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области).

Восстановление права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала не может быть поставлено в зависимость от исполнения решения суда и поступления денежных средств в распоряжение ответчика, поскольку обязанность по возврату возложена на третье лицо, которое не является стороной в отношениях по предоставлению дополнительные меры государственной поддержки и находится вне сферы контроля лица, получившего государственный сертификат.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для индексации средств материнского (семейного) капитала, приведенные со ссылкой на то, что указанные средства на лицевом счете Кругловой Е.В. отсутствуют, подлежат отклонению, поскольку восстанавливая право Кругловой Е.В. на получение материнского (семейного) капитала с учетом индексации, суд правомерно исходил из того, что в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период, в таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала. Поскольку право истца восстановлено с момента его возникновения, суд обоснованно определилразмер материнского (семейного) капитала с учетом индексации.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Курска от 27 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись подпись

Копия верна:

Председатель шестого судебного состава

судебной коллегии по гражданским делам

Первого кассационного суда

общей юрисдикции Н.А. Макарова