Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2024 г. по делу N 8Г-41928/2023[88-4845/2024-(88-42335/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Скоковой Д.И, Вишневской В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области к Васильковой Римме Александровне о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и доплаты к пенсии

по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области

на решение Козельского районного суда Калужской области от 16 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужской областного суда от 18 сентября 2023 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И,

УСТАНОВИЛА:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области обратилось в суд с иском к Васильковой Р.А. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и доплаты к пенсии.

Решением Козельского районного суда Калужской области от 16 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужской областного суда от 18 сентября 2023 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления законного представителя Васильковой Р.А. от 6 декабря 2017 г. ответчику назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

По достижении совершеннолетия 4 октября 2021 г. и 6 октября 2021 г. Василькова Р.А. обратилась в ОПФР по Калужской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, указав, что не работает, обучается очно в ГАПОУ КО "ККЭТ" по специальности "гостиничное дело".

Решениями ОПФР по Калужской области от 2 ноября 2021 г. Васильковой Р.А. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" с 1 октября 2021 г. по 9 июня 2026 г. и установлена фиксированная выплата к пенсии по случаю потери кормильца с 1 сентября 2021 г. по 9 июня 2026 г.

Решением от 18 ноября 2022 г. Васильковой Р.А. прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с 1 мая 2022 г, установлен факт излишней выплаты пенсии по случаю потере кормильца в размере 40 919, 33 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца в размере 30 633, 84 руб. за период с 1 мая 2022 г. по 31 октября 2022 г. в связи с отчислением Васильковой Р.А. из учебного заведения по собственному желанию.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с Васильковой Р.А. указанной суммы излишне выплаченной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия недобросовестности со стороны Васильковой Р.А. при их получении в спорный период.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", статей 10, 26, 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), подлежащих применению к спорным правоотношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о недобросовестности Васильковой Р.А. при получении пенсии по случаю потери кормильца в период с 1 мая 2022 г. по 31 октября 2022 г, приведенные со ссылкой на её обязанность сообщить в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение её выплаты, которая, по утверждению истца, была ей разъяснена в установленном законом порядке, подлежат отклонению.

Поскольку добросовестность гражданина при разрешении требований пенсионного органа о взыскании необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца презюмируется, бремя доказывания недобросовестности Васильковой Р.А. возлагается на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, требующее возврата излишне выплаченных денежных средств. Вместе с тем, как установлено судом, таких доказательств истцом представлено не было.

Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что формальное указание в бланках заявлений о назначении пенсии по случаю потери кормильца и об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца на обязанность заявителя сообщить территориальному органу ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение их выплаты, без конкретизации того, что таким обстоятельством является отчисление из учебного заведения, не может свидетельствовать о недобросовестности со стороны ответчика при получении пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии по потере кормильца в спорный период. Кроме того, судом установлено, что заявление о назначении пенсии подавалось ответчиком в электронном виде, а также что сведения об отчислении Васильковой Р.А. получены истцом от самого учебного заведения в порядке межведомственного электронного взаимодействия.

Выводы, содержащиеся в решении суда и апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями. Нарушений норм материального либо процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Козельского районного суда Калужской области от 16 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужской областного суда от 18 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись подпись

Копия верна:

Председатель шестого судебного состава

судебной коллегии по гражданским делам

Первого кассационного суда

общей юрисдикции Н.А. Макарова