Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 8Г-43089/2023[88-5489/2024-(88-42979/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Кретининой Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1281/2023 по иску ТСН "Чистые ключи" к Филипповой Наталье Германовне о взыскании задолженности по взносам, процентов, по кассационной жалобе Филипповой Натальи Германовны на решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 10 апреля 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 сентября 2023 г, заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А,

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Чистые Ключи" обратилось в суд с иском к Филипповой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период 01.07.2019 г. по 30.11.2022 г. - 180 500, 00 руб.; процентов за просрочку уплаты взносов за период с 01.08.2019 г. по 31.12.2020 г. и с 01.01.2022 г. по 01.12.2022 г. в размере 16 336, 96 руб.; неустойку за нарушение срока уплаты целевых взносов за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 27 000 руб.; задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.07.2021 г. по 31.10.2022 г. в размере 13 615, 88 руб.; процентов за просрочку оплаты за потребленную электроэнергию в период с 01.07.2021 по 30.11.2022 г. в размере 853, 06 руб.; расходов на услуги представителя в размере 5 000 руб.; расходов на оплату госпошлины 5 633, 60 руб, указывая на то, что ответчик ранее была членом ТСН "Чистые ключи", 22.12.2021 г. написала заявление о выходе из членов ТСН, имеет задолженность по оплате членских и целевых взносов, а также задолженность по оплате электроэнергии. На сумму задолженности начислены проценты, согласно решения общего собрания в размере 0.3%, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. Судебный приказ о взыскании задолженности с Филипповой Н.Г. от 14.12.2020 г. был отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района 12.09.2022 года.

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 10 апреля 2023 г, с учетом определения об исправлении описки от 21 апреля 2023 г, исковые требования удовлетворены частично: с Филипповой Н.Г. взыскана задолженность в счет неоплаты членских и целевых взносов начисленных в период с 01.07.2019 г по 30.11.2022 г. в размере 180 500 руб, неустойка за нарушение срока уплаты взносов за период с 01.01.2021 г по 31.12.2021 г в размере 5 000 руб, проценты за просрочку уплаты взносов в период с 01.01.2022 г по 01.12.2022 г в сумме 500 руб, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в период с 01.07.2021 г по 31.10.2022 года - 13 615, 88 руб, проценты на просрочку оплаты за потребленную электроэнергию - 349, 18 руб, расходы по оплате услуг представителя - 4 200 руб, расходы по оплате госпошлины - 4 732 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 сентября 2023 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Филипповой Н.Г. поставлен вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено.

Судом установлено, что 08.09.2011 г. решением собрания учредителей Дачного некоммерческого партнерства "Чистые ключи" создано ДНП "Чистые ключи" и утвержден его Устав.

17.05.2019 г. Дачное некоммерческое партнерство "Чистые ключи" переименовано в Товарищество собственников недвижимости "Чистые ключи".

Согласно Устава целями деятельности ТСН являются: создание, эксплуатация и развитие инженерно-технической (газоснабжение, водоснабжение и др.) социально-бытовой инфраструктуры территории, имущественных и иных объектов общего пользования; финансирование совместного создания, использования, содержания, эксплуатации, в том числе прием платежей, оплата услуг ресурсоснабжающих, подрядных организаций, оформление документов для получения субсидий, дотаций; охрана общего имущества, прилегающей территории, имущества собственников недвижимости; содержание и благоустройство прилегающей территории, текущий или капитальный ремонт общего имущества; оформление прав на объекты недвижимости, строительство и реконструкция объектов недвижимости; ведение реестра собственников и владельцев недвижимости; передача в аренду и (или) использование общего имущества и прилегающей территории; представление интересов собственников недвижимости в отношениях с третьими лицами по вопросам товарищества, консультирование собственников недвижимости по вопросам деятельности Товарищества.

Местом осуществления Уставной деятельности товарищества является "адрес"

Ответчик является собственником земельных участков N и N кадастровыми номерами N и N расположенных в границах территории ТСН "Чистые ключи" по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участков, ориентир д. Бугры, участки находится примерно в 1700 м от ориентира по направлению на юг. Категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальная жилищная застройка.

Согласно разделу 6 Устава, товарищество устанавливает, что неиспользование членом товарищества или лицом, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества, принадлежащей ему недвижимости либо отказ от пользования общим имуществом товарищества, не является основанием для освобождения собственника полностью или частично от участия в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества, от выполнения обязательств перед Товариществом по оплате членских, целевых взносов и плате с лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик являлась членом товарищества ТСН "Чистые ключи" с 21.12.2012 г, а 22.12.2021 г. обратилась с заявлением о выходе из членов ТСН.

Договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим общим имуществом в индивидуальном порядке между истцом и ответчиком не заключалось.

Решением общего собрания членов Товарищества установлен членский взнос на 2019 год (протокол от 30.12.2018 г.), на 2020 год (протокол от 31.10.2019 г.), на 2021 год (протокол от 01.03.2021 г.), на 2022 год (протокол от 14.04.2022 г.) установлен членский взнос в размере 3 000 руб. ежемесячно.

Решением общего собрания членов Товарищества (протокол от 23.11.2021 г.) установлен ежемесячный целевой взнос на вывоз канализационных стоков для собственников земельных участков, не имеющих приборов учета воды в размере 2 500 руб. ежемесячно.

Решением общего собрания членов Товарищества (протокол от 02.11.2022 г.) установлен целевой взнос в размере 2000 руб. с собственников земельных участков на территории ТСН "Чистые ключи" со сроком оплаты до 01.12.2022 г.

Согласно Уставу ТСН "Чистые ключи", размер членского взноса, утверждаемый общим собранием, уплачивается собственником за количество земельных участков, находящихся во владении.

Судом установлено, что за период с 01.08.2019 г. по 30.11.2022 г. ответчик оплату членских и целевых взносов производил не полностью, в связи с чем образовалась задолженность по оплате взносов за период с 01.08.2019 г. по 30.11.2022г в размере 180 500 руб, из которых: по оплате членских взносов - 156 000 руб. (40 месяцев х 3000 руб. х 2 уч-ка = 240 000 руб. - 84 000 руб. оплаченных ответчиком); по оплате ежемесячных целевых взносов за вывоз стоков - 22 500 руб. (9 мес. х 2 500 руб.); по оплате целевого взноса за изготовление исполнительной съемки сетей по водоотведения - 2 000 руб.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не предоставлено.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 309, 333 ГК РФ, ст. 5, 14, 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходя из того, что земельные участки, принадлежащие ответчику, расположены в границах ТСН "Чистые ключи", ответчик являлся членом ТСН "Чистые ключи", а также ответчик имеет возможность пользоваться объектами инфраструктуры и общим имуществом товарищества, в связи с чем обязан нести расходы по его содержанию, размер которых определен в установленном порядке решениями общих собраний членов ТСН, суд первой инстанции пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Соглашаясь с постановленным решением и отклоняя доводы ответчика о том, что спорные земельные участки расположены вне границ ТСН "Чистые ключи", суд апелляционной инстанции указал, что их нахождение в границах ТСН "Чистые ключи" подтверждено материалами дела: данными публично-кадастровой карты, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, содержащей сведения о характерных точках границ земельных участков, заявлением Филипповой Н.Г. о принятии ее в члены ДНП "Чистые ключи" (в настоящее время ТСН "Чистые ключи"). Кроме того суд апелляционной инстанции указал, что после выхода ответчика из членов товарищества, местоположение и адреса объектов недвижимости ответчика не изменились.

Доводы жалобы о не доказанности истцом несения расходов на содержание общего имущества и объектов инфраструктуры и сумм, установленных членскими взносами, судом апелляционной инстанции отклонены, с указанием на то, что истцом доказано, что ответчик обладает земельными участками в пределах ТСН "Чистые ключи" на праве собственности, а титул собственника охватывает и правомочия по использованию принадлежащего ему объекта недвижимости, соответственно использования инфраструктуры товарищества. При этом суд апелляционной инстанции указал, что в материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие факт несения расходов на содержание общего имущества товарищества, а размер членских взносов, порядок их начисления путем фиксированного ежемесячного платежа, установлен решениями общего собрания членов ТСН, на которых утверждалась приходно-расходная смета и приводилось финансово-экономическое обоснование необходимых расходов. Решения общего собрания членов ТСН ответчиком не оспаривались.

Также судом апелляционной инстанции признан несостоятельным довод жалобы о том, что суд необоснованно применил положения Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Поскольку изначально ТСН "Чистые ключи" было создано как Дачное некоммерческое партнерство "Чистые ключи", утвержден его Устав, то в соответствии с Федеральным законом от 29 сентября 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений дельные законодательные акты Российской Федерации", 17 мая 2019 г. Дачное некоммерческое партнерство "Чистые ключи" переименовано в Товарищество собственников недвижимости "Чистые ключи" правомерно.

Доводы жалобы о том, что изменения, внесенные определением об исправлении описки, изменяют решение суда по существу, судом апелляционной инстанции признаны ошибочными, поскольку исправление описок в данном случае не влияет на правильность по существу принятого решения. Кроме того, определение суда об исправлении описки от 21 апреля 2023 г. ответчиком не обжаловано.

Оснований для несогласия с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется, тем более что оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах являются проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства вновь, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные судами первой и апелляционной инстанции или опровергнутые, а также предрешать вопросы о достоверности или недостаточности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанций пришел к своим выводам, подробно приведены в обжалуемом судебном постановлении и в дополнительной аргументации не нуждаются.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Доводы жалобы о том, что истцом при погашении долга ответчиком не засчитана сумма 18 000 руб. за пределом исковой давности, являются несостоятельными, поскольку, несмотря на то, что в расчёте истцом указана сумма 18 000 руб, образовавшаяся за пределом исковой давности, однако она ко взысканию не заявлена и судом не взыскивалась.

То обстоятельство, что до обращения в суд с настоящим иском истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен и не исполнен, но отменён в связи с возражениями должника, не является препятствием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за тот же период.

Утверждения в жалобе о том, что расходы на представителя, взысканные судом, являются завышенными, является субъективным мнением кассатора.

Исправления в определении суда допущенных ошибок в расчёте судебных расходов и процентов на просроченную сумму платежа в сторону их уменьшения, на существо спора не влияют и прав ответчика не нарушают.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебного постановления в кассационном порядке, в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, являться не могут.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Несогласие с судебными постановлениями либо другая точка зрения стороны на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения данных судебных актов.

Таким образом, законных оснований для отмены судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 10 апреля 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Филипповой Натальи Германовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи