Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 8Г-43098/2023[88-5605/2024-(88-43096/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Лемякиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный консалтинговый центр" к Хорзеевой Э.И. о взыскании задолженности по договору займа

по кассационной жалобе Хорзеевой Э.И. на решение Советского районного суда г. Брянска от 3 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Микрофинансовая компания "Быстроденьги" обратилось в суд с иском к Хорзеевой Э.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что 07 января 2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 62 000 руб. на срок до 05 июля 2020 г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по возврату займа образовалась задолженность в размере 123 153 руб. 75 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 123 153 руб. 75 коп, из которых основной долг - 57 877 руб. 85 коп, проценты за пользование займом - 48 365 руб. 60 коп, пени - 8 648 руб. 25 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 663 руб. 07 коп.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 03 августа 2023 г. исковые требования удовлетворены, с Хорзеевой Э.И. в пользу ООО "Микрофинансовая компания "Быстроденьги" взыскана задолженность по договору микрозайма от 07 января 2020 г. в размере 114 891 руб. 70 коп, из которых основной долг - 57 877 руб. 85 коп, проценты за пользование займом - 48 365 руб. 60 коп, пени - 8 648 руб. 25 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 663 руб. 07 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 08 августа 2023 г. по настоящему делу допущено правопреемство, произведена замена истца ООО "Микрофинансовая компания "Быстроденьги" на ООО "Межрегиональный консалтинговый центр".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 августа 2023 г. решение суда изменено, постановлено исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Хорзеевой Э.И. в пользу ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" задолженность по договору микрозайма в размере 114 891 руб. 71 коп, в том числе основной долг - 57 877 руб. 85 коп, проценты за пользование займом - 48 365 руб. 60 коп, пени - 8 648 руб. 25 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 497 руб. 83 коп, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 января 2020 г. между ООО "МК "Быстроденьги" и Хорзеевой Э.И. заключен договор микрозайма, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 62 000 руб. со сроком возврата по 5 июля 2020 г.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка в размере 365 % годовых (1 % в день).

Пунктом 12 условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0, 1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Обязательства по договору займа Хорзеева Э.И. исполняла ненадлежащим образом.

Судом установлено, что задолженность по основному долгу составляет 57 877 руб. 85 коп, по процентам - 48 365 руб. 60 коп, по пене - 8 648 руб. 25 коп.

По заявлению ООО "Микрофинансовая компания "Быстроденьги" мировым судьей судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска 08 февраля 2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Хорзеевой Э.И. суммы задолженности по договору займа, который в связи с поступившими от должника возражениями отменен 20 мая 2021 г.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 2 июня 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, что привело к образованию задолженности, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в соответствующей части. Определяя размер задолженности по процентам за пользование займом в заявленный период, суд исходил из предельного размера процентов, соответствующего периоду пользования займом с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России, с учетом требований заявленных истцом.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы допущено не было.

Относительно размера взыскиваемых с ответчика в пользу общества процентов суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом (кредитом) могут быть начислены кредитором после истечения установленного договором срока возврата займа (кредита) до момента фактического возврата должником суммы займа.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (статья 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (вступившей в законную силу с 01 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (здесь и далее - в редакции на момент заключения сторонами договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), фактического срока его возврата (периода расчета задолженности) и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом размер процентов определен с учетом периода на которой выдавался займ, иных условий договора, а также предельного значения полной стоимости кредитов (займов), определенной Банком России в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Хорзеевой Э.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи