Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 8Г-43298/2023[88-5323/2024-(88-42813/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Рудых Г.М, Ерохиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова А.Д. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по кассационной жалобе Тарасова А.Д.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Рудых Г.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасов А.Д. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее - САО) "ВСК", и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 10 650 рублей, неустойку в размере 178 678 рублей 80 копеек, штраф в размере 50 % от суммы убытка, стоимость экспертного заключения в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 680 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 июля 2023 года производство по делу в части взыскания с САО "ВСК" суммы страхового возмещения в размере 10 658 рублей прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 июля 2023 года исковые требования Тарасова А.Д. к САО "ВСК" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. С САО "ВСК" в пользу Тарасова А.Д. взысканы штраф в размере 5 329 рублей, неустойка в размере 30 000 рублей, стоимость по подготовке независимого экспертного заключения в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С САО "ВСК" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 5 173 рублей 57 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 ноября 2023 года решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 июля 2023 года изменено в части размера взысканной неустойки, определив к взысканию с САО "ВСК" в пользу Тарасова А.Д. неустойку в размере 78 460 рублей 08 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 ноября 2023 года исправлена арифметическая ошибка, допущенная в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 ноября 2023 года.

Указано, что абзац 11 страницы 10 в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 ноября 2023 года вместо неправильного: "Общий размер неустойки составляет 106 802 рубля 08 копеек: 100 000 + 6 802, 08 + 13 260" следует читать: "Общий размер неустойки составляет 120 062 рубля 08 копеек: 100 000 + 6 802, 08 + 13 260".

Абзац 12 страницы 10 в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 ноября 2023 года вместо неправильного: "Поскольку 25 мая 2022 года САО "ВСК" произвело истцу выплату неустойки в размере 28 342 рубля, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 78 460 рублей 08 копеек (106 802 рубля 08 копеек - 28 342 рубля)" следует читать: "Поскольку 25 мая 2022 года САО "ВСК" произвело истцу выплату неустойки в размере 28 342 рубля, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 91 720 рублей 08 копеек (120 062 рубля 08 копеек - 28 342 рубля)".

Абзац 1 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 ноября 2023 года вместо неправильного: "Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 июля 2023 года изменить в части размера взысканной неустойки, определив к взысканию с САО "ВСК" в пользу Тарасова А.Д. неустойку в размере 78 460 рублей 08 копеек" следует читать: "Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 июля 2023 года изменить в части размера взысканной неустойки, определив к взысканию с САО "ВСК" в пользу Тарасова А.Д. неустойку в размере 91 720 рублей 08 копеек".

В кассационной жалобе Тарасов А.Д. просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 ноября 2023 года как незаконных, со ссылкой на нарушение норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, с учетом возражений САО "ВСК", согласно которым просило оставить апелляционное определение без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела были допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех транспортных средств: Lada Granta, государственный регистрационный номер N, под управлением Никитина С.А, Lexus RX330, государственный регистрационный номер N, под управлением Егорова М.Ю, и Kio Rio, государственный регистрационный номер N, под управлением Тарасова А.Д.

Собственником автомашины Lada Granta, государственный регистрационный номер N является Никитин С.А, автомашины Lexus RX330, государственный регистрационный номер N - Егорова А.А, автомашины Kio Rio, государственный регистрационный номер N Тарасов А.Д.

Определением старшего инспектора ДПС взвода N 2 роты N 1 ОБДПС ГИБДД России по г. Пензе от 13 января 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя Никитина С.А. события административного правонарушения.

Как следует из данного определения, 12 января 2022 года водитель Никитин С.А, управляя автомобилем Lada Granta, при движении вперед не учел дорожных метеорологических условий, произвел столкновение с автомобилем Kio Rio, под управлением водителя Тарасов А.Д, в результате чего последний произвел столкновение с автомобилем Lexus RX330, под управлением водителя Егорова М.Ю.

Гражданская ответственность Никитина С.А. на момент ДТП застрахована в СПАО "Ингосстрах", Егорова М.Ю. - САО "РЕСО-Гарантия", Тарасова А.Д. - САО "ВСК".

28 января 2022 года Тарасов А.Д. обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом случае, в котором просил признать событие страховым случаем, произвести страховое возмещение, выдать направление.

28 января 2022 года САО "ВСК" организован осмотр транспортного средства истца, по результатам которого сосставлен акт осмотра от 28 января 2022 года.

Согласно экспертному заключению ООО "АВС-Экспертиза" от 17 февраля 2022 года N 8478973 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых изделий составляет 402 400 рублей, с учетом износа - 286 600 рублей.

Письмом от 1 марта 2022 года САО "ВСК" уведомило Тарасова А.Д. о необходимости предоставления оригинала договора купли-продажи между Машковым С.А. и Тарасовым А.Д.

Письмом от 24 марта 2022 года САО "ВСК" уведомило Тарасова А.Д. о направлении заявления на повторное рассмотрение, по результатам которого будет направлено письменное извещение.

25 марта 2022 года САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в размере 286 632 рублей.

18 апреля 2022 года Тарасов А.Д. обратился в САО "ВСК" с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 113 368 рублей, неустойку в размере 28 342 рублей, представив экспертное заключение ИП Марушкина А.С. от 10 апреля 2022 года N 791, согласно которому расходы на восстановительный ремонт транспортного средства Kio Rio составляют без учета износа - 516 100 рублей, с учетом износа - 361 000 рублей.

24 мая 2022 года САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в размере 102 710 рублей, из которых 74 368 рублей в возмещение ущерба, 28 342 рубля - неустойка.

Письмом от 24 мая 2022 года САО "ВСК" уведомило Тарасова А.Д. об исполнении своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.

6 июня 2022 года Тарасов А.Д. обратился в САО "ВСК" с претензией, в которой просил возместить ему убытки, возникшие в результате ДТП, с учетом неустойки в размере 145 240 рублей 80 копеек.

Письмом от 1 июля 2022 года САО "ВСК" уведомило Тарасова А.Д. об отказе в удовлетворении требований по доплате неустойки.

20 июля 2022 года Тарасов А.Д. обратился к финансовому уполномоченному и просил взыскать с САО "ВСК" доплату страхового возмещения без учета износа в размере 10 658 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 173 349 рублей 80 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 17 сентября 2022 года N У-22-88609/5010-004 в удовлетворении требования Тарасова А.Д. о взыскании с САО "ВСК" доплаты страхового возмещения, в том числе без учета износа отказано, требования Тарасова А.Д. к САО "ВСК" о взыскании неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг оставлены без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства 10 июля 2023 года САО "ВСК" произвело доплату страхового возмещения в размере 10 658 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10 июля 2023 года N 60920.

Разрешая спор, установив нарушение ответчиком двадцатидневного срока для выплаты страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для начисления и взыскания неустойки за период с 1 марта 2022 года по 25 марта 2022 года на сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей (400 000 рублей х 25 дней х 1% = 100 000 рублей), с 26 марта 2022 года по 24 мая 2022 года на сумму страхового возмещения в размере 113 368 рублей (113 368 х 60 дней х 1% = 68 020 рублей 80 копеек) и с 25 мая 2022 года по 13 июля 2022 года на сумму страхового возмещения в размере 10 658 рублей (10 658 рублей х 100 дней х 1% = 10 658 рублей), общий размер неустойки составил 178 678 рублей 80 копеек (100 000 рублей + 68 020 рублей 80 копеек +10 658 рублей).

Определяя размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, суд первой инстанции снизил ее на основании статьи 333 Гражданского кодека Российской Федерации до 30 000 рублей.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований потерпевшего судом с САО "ВСК" в пользу истца взыскан штраф в размере 5 329 рублей.

Суд апелляционной инстанции не согласился с обоснованностью выводов суда первой инстанции в части размера взысканной неустойки.

Изменяя решение суда первой инстанции в данной части суд апелляционной инстанции указал, что судом не было принято во внимание то, что сообщение об отказе от применения моратория САО "ВСК" было опубликовано 10 июня 2022 года, в связи с чем неустойка не могла начисляться в период с 1 апреля 2022 года - начало действие неустойки по 9 июня 2022 года.

Суд апелляционной инстанции приведя в апелляционом определении расчет неустойки, пришел к выводу о взыскании с САО "ВСК" в пользу истца неустойки в размере 91 720 рублей, не усмотрев при этом оснований для удовлетворения заявления ответчика и снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом в части определения размера неустойки по следующим основаниям.

Абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное Постановление Правительства Российской Федерации действовало с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Применяя к ответчику штрафную санкцию с 1 апреля 2022 года (начало действие моратория) до момента опубликования сообщения об отказе от применения моратория САО "ВСК" по 9 июня 2022 года (отказ опубликован 10 июня 2022 года), судом апелляционной инстанции не учтены вышеуказанные положений норм закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с чем вывод о том, что за данный период неустойка начисляться не может нельзя признать основанным на законе.

С учетом изложенного апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 ноября 2023 года подлежит отмене в части изменения решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 июля 2023 года в части размера взысканной неустойки с САО "ВСК" в пользу Тарасова А.Д, и определенную в размере 91 720 рублей 08 копеек, а дело в отмененной части направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об отмене апелляционного определения в части изменения решения суда первой инстанции в части размера взысканной неустойки, соответственно подлежит отмене и в части оставления без изменения в части взыскания государственной пошлины.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 ноября 2023 года, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 ноября 2023 года об исправлении арифметической ошибки, отменить в части изменения решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 июля 2023 года в части размера взысканной неустойки с САО "ВСК" в пользу Тарасова А.Д, определенную в размере 91 720 рублей 08 копеек, и в части оставления без изменения в части взыскания с САО "ВСК" в доход государства государственной пошлины в размере 5 173 рублей 57 копеек.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 ноября 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи