Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 8Г-528/2024[88-6047/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Лемякиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Русских Е.А, Дьяченко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационным жалобам Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Дьяченко В.С. на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 31 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 5 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, выслушав с использованием вебконференц-связи объяснения представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Гармаш А.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") обратилась в суд с иском к Русских Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между АО Банк "Советский" и Русских Е.А. заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 30 августа 2017 г. В соответствии с условиями кредитного договора банком предоставлен кредит в размере 345 510 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее 30 августа 2017 г. и уплатить проценты в размере 23 % годовых. Согласно пунктам 3.2, 4.3, 5.3 Общих условий потребительского кредитования физических лиц (далее - Общие условия), пунктам 1-4, 6, 7, 23 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) погашение кредита должно осуществляться 60 ежемесячными платежами в размере 9 740, 09 руб. каждый в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля Форд "Фокус", 2011 г. выпуска, цвет черный. Автомобиль на основании пункта 10 Индивидуальных условий передается банку в залог, стоимость заложенного имущества, указанная в пункте 24.9 Индивидуальных условий, составляет 390 0000 руб. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с пунктом 5.3.2 Общих условий, пунктами 1, 21 Индивидуальных условий зачислением 30 августа 2017 г. денежных средств в размере 345 510 руб. на расчетный счет ответчика в банке и последующим перечислением 31 августа 2017 г. года денежных средств в размере 340 000 руб. на счет продавца автомобиля. Права требования к ответчику уступлены ГК "АСВ" по договору уступки прав (требований) и договору уступки заложенных прав требования. О переходе прав требования к ГК "АСВ" ответчик был уведомлен.

На основании изложенного истец просил взыскать, с учетом уточнений, с Русских Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 637 639, 87 руб, из которых: основной долг 315 055, 87 руб, проценты за пользование кредитом по состоянию на 16 ноября 2022 г. - 322 584, 00 руб, проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых, начисленных на сумму основного долга с 17 ноября 2022 г. на дату фактического исполнения судебного акта; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Русских Е.А, автомобиль марки Форд "Фокус", путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по государственной пошлине в размере 15 577 руб, в том числе по имущественному требованию 9 577 руб, по неимущественному требованию 6 000 руб.

Определением Острогожского районного суда Воронежской области от12 января 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дьяченко В.С.

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 31 марта 2023 г. исковые требования удовлетворены частично, с Русских Е.А. в пользу ГК "АСВ" взыскана задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля в сумме 321 453, 08 руб, из них сумма основного долга в размере 236 695, 86 руб, сумма начисленных процентов за период с 30 декабря 2019 г. по 30 августа 2022 г. в размере 84 757, 22 руб.; задолженность по процентам по кредитному договору на приобретение автомобиля за пользование кредитом за период с 31 августа 2022 г. по 16 ноября 2022 г. в размере 11 633, 76 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 23 % годовых, начисленных на сумму основного долга 236 695, 86 руб. с 17 ноября 2022 г. по дату фактического исполнения судебного решения. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дьяченко В.С. - автомобиль марки Форд "Фокус", цвет черный, 2011 г. выпуска. Взысканы с Русских Е.А. в пользу ГК "АСВ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 414, 53 руб, с Дьяченко В.С. в пользу ГК "АСВ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 5 сентября 2023 г. решение Острогожского районного суда Воронежской области от 31 марта 2023 г. в части взыскания процентов за период с 30 декабря 2019 г. по 30 августа 2022 г. в размере 84757 руб. 22 коп, процентов за период с 31 августа 2022 г. по 16 ноября 2022 г. в размере 11633 руб. 76 коп, общей суммы взыскания в размере 321453 рубля 08 копеек, государственной пошлины, взысканной с Русских Е.А. в сумме 6414 рублей 53 копейки отменено, в отмененной части принято новое решение, с Русских Е.А. в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по процентам по кредитному договору от 30 августа 2017 года за период с 30 декабря 2019 г. по 16 ноября 2022 г. в размере 128854 руб. 40 коп, с Русских Е.А. в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 5490 руб. 49 коп, в оставшейся части решение Острогожского районного суда Воронежской области от 31 марта 2023 г. оставлено без изменения. С Русских Е.А. в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1719 руб. 90 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 сентября 2023 г. исправлена описка в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 5 сентября 2023 г. по гражданскому делу N 2-72/2023 по иску Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Русских Е.А, Дьяченко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав на взыскание с Русских Е.А. в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по процентам по кредитному договору от 30 августа 2017 г. в размере 128855 руб. 93 коп. вместо ошибочно указанного размера 128854 руб. 40 коп.

В кассационной жалобе Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит изменить решение Острогожского районного суда Воронежской области от 31 марта 2023 г. в редакции апелляционного определения Воронежского областного суда от 5 сентября 2023 г, указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе заявитель Дьяченко В.С. просит отменить решение Острогожского районного суда Воронежской области от 31 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 5 сентября 2023 г, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 августа 2017 г. между АО Банк "Советский" и Русских Е.А. был заключен смешанный кредитный договор на приобретение автомобиля, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 345 510 руб. на срок до 30 августа 2022 г. с ежемесячной уплатой за пользование кредитом 23 % годовых. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства марки Форд "Фокус", черный, 2011 г. выпуска.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, согласно условиям смешанного кредитного договора на приобретение автомобиля, путем внесения ежемесячных платежей в размере 740, 09 руб. каждый не позднее 30 числа каждого месяца. Окончательная уплата основного долга и процентов не позднее 30 августа 2022 г.

Во исполнение условий кредитного договора АО Банк "Советский" денежные средства в сумме 345 510 руб. перевёл на счет Русских Е.А, что подтверждается выпиской по счету.

По договору уступки прав требований права требования к ответчику уступлены АО "Автовазбанк". В дальнейшем права требования к ответчику уступлены ГК "АСВ".

Русских Е.А. нарушала условия кредитного договора по своевременной оплате платежей, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Ввиду просрочки погашения кредита банк потребовал от заемщика полностью погасить задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются досудебной претензией от 20 октября 2021 г. на сумму 560 015, 29 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 16 ноября 2022 г. задолженность Русских Е.А. по спорному кредитному договору составляла 637 639, 87 руб, из которых основной долг 315 055, 87 руб, проценты за пользование кредитом по состоянию на 16 ноября 2022 г. в размере 322 584 руб.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора, заключенного между банком и Русских Е.А. в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору залогодатель передает в залог банку транспортное средство марки Форд "Фокус", цвет черный, 2011 г. выпуска, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи.

Согласно ответу на запрос ГУ МВД России по Воронежской области МРЭО ГИБДД N 9 транспортное средство марки ФОРД "ФОКУС" черный, 2011 г. выпуска, зарегистрировано за Дьяченко В.С.

В отношении спорного автомобиля запись об учете залога была внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 5 сентября 2017 г.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 196, 200, 309, 310, 382, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с Русских Е.В. в пользу ГК "АСВ" задолженности по кредитному договору в сумме 321 453, 08 руб, из которых сумма основного долга в размере 236 695, 86 руб, сумма начисленных процентов за период с 30 декабря 2019 г. по 30 августа 2022 г. в размере 84 757, 22 руб, задолженности по процентам по кредитному договору за период с 31 августа 2022 г. по 16 ноября 2022 г. в размере 11 633, 76 руб. Также суд постановилвзыскать с Русских Е.А. задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга 236 695, 86 руб. с 17 ноября 2022 г. по дату фактического исполнения судебного решения.

Руководствуясь статьями 334, 337, 348, 349, 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", суд первой инстанции пришел к выводу об обращении взыскания на спорный автомобиль.

Суд апелляционной инстанции, отменяя судебное постановление суда первой инстанции в части взыскания процентов за период с 30 декабря 2019 г. по 30 августа 2022 г, процентов за период с 31 августа 2022 г. по 16 ноября 2022 г, общей суммы взыскания, государственной пошлины, и принимая по делу новое решение в указанной части о взыскании с Русских Е.А. в пользу ГК "АСВ" задолженности по процентам по кредитному договору за период с 30 декабря 2019 г. по 16 ноября 2022 г. в размере 128 855 руб. 93 коп. исходил из того, что до момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, размер подлежащих взысканию процентов по кредитному договору подлежит расчету исходя из графика погашения кредита к указанному договору.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационных жалоб допущено не было.

Доводы кассационной жалобы Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о неверном размере подлежащих взысканию в пользу истца процентов, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

Вопреки доводам кассационной жалобы Дьяченко В.С, суды обосновано исходили из правомерности требований об обращении взыскания на заложенное имущество, как реализации согласованного сторонами способа обеспечения исполнения обязательства, принимая во внимание, что сведения о залоге были размещены (5 сентября 2017 года) на общедоступном информационном сайте (www.reestr-zalogov.ru) "Реестр уведомлений о залоге движимого имущества", на котором в силу действующего законодательства внесение таких сведений обязательно, и, соответственно, Дьяченко В.С, приобретая спорный автомобиль (18 февраля 2022 г.), могла получить информацию о его залоге, что исключает возможность признания ее добросовестным приобретателем.

В целом доводы жалоб были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, которым дана оценка в их совокупности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 5 сентября 2023 г, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 сентября 2023 г. об исправлении описки, оставить без изменения, кассационные жалобы Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Дьяченко В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи