Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2024 г. по делу N 8Г-1108/2024[88-3204/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чернецовой С.М., рассмотрев единолично кассационную жалобу Егоренковой Татьяны Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка N1 Невьянского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Невьянского судебного района Свердловской области от 29 мая 2023 года и апелляционное определение Невьянского городского суда Свердловской области от 27 октября 2023 года, вынесенные по гражданскому делу N2-1615/2023 по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" к Егоренковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности за поставку газа, техническое обслуживание газовых приборов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Свердловской области "Газовые сети" обратилось с иском к Егоренковой Т.С. о взыскании задолженности за поставку газа, техническое обслуживание газовых приборов.

В обоснование исковых требований указано на то, что истец осуществляет на договорной основе подачу природного газа населению Невьянского городского округа, в том числе техническое обслуживание внутридомового газового оборудования жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты" собственником которого является Егоренкова Т.С. Обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не исполняет.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Невьянского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Невьянского судебного района Свердловской области от 29 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Невьянского городского суда Свердловской области от 27 октября 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

С Егоренковой Т.С. в пользу ГУП СО "Газовые Сети" взыскана задолженность за поставку газа за период с 29 октября 2019 по 03 августа 2021 в размере 17 399 руб. 06 коп, техническое обслуживание газовых приборов в размере 223 руб. 50 коп, пени за просрочку оплаты за коммунальную услугу газоснабжение за период с 01 января 2020 по 05 апреля 2020, с 01 января 2021 по 01 мая 2023 в размере 6 579 руб. 34 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 926 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ГУП СО "Газовые Сети" осуществлён возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 385 руб. 15 коп, внесенных по платежному поручению N 974 от 21 июня 2022.

В кассационной жалобе Егоренкова Т.С. просит об отмене вышеуказанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы.

ГУП СО "Газовые Сети" в письменных возражениях просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В порядке ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что отсутствуют установленные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении дела установлено, что на основании договора купли-продажи от 01 августа 2019 Егоренкова Т.С. приобрела в собственность недвижимое имущество, расположенное по адресу: "данные изъяты"

Внутридомовое газовое оборудование дома N "данные изъяты" фактически подключено к газораспределительной (присоединенной) сети. В жилом помещении прибор учета установлен, что следует из акта N6923 от 30 июня 2019. На момент осмотра установлено, что прибор учета газа установлен в котельной, находится в исправном состоянии, дом отапливается газом, в доме также имеется двухкомфорочная плита, духовка газовая.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по оплате коммунальной услуги - поставки газа, была начислена задолженность за поставку газа за период с 05 августа 2019 по 03 августа 2021, а также за техническое обслуживание в период с 03 августа 2021 по 01 мая 2023.

Размер задолженности определен исходя из тарифов, утвержденных Постановлением региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Разрешая исковые требования, мировой судья руководствовался положениями ст. 115 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", которым утв. Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, и исходил из того, что между сторонами сложились правоотношения по поставке газа. Егоренкова Т.С. как потребитель обязана оплачивать предоставленные услуги.

Суд апелляционной инстанции выводы мирового судьи признал законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Доводы кассационной жалобы о том, что Егоренкова Т.С. не проживает в жилом помещении, услугой фактически не пользовалась, а потому плата за коммунальную услугу начислена необоснованно, являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Так, из абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору газоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ.

В соответствии с п. 21 пп. "а" Правил N 549 абонент обязуется оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В силу п. 32 постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" объем потребления газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа, которые утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 56.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

При рассмотрении дела было установлено, что поставка газа была приостановлена 03 августа 2021. До указанного времени в жилой дом, принадлежащий ответчику, поставка осуществлялась. Ввиду истечения срока поверки ИПУ в 2020, начисления производились исходя из норматива потребления на 1 чел. До истечения срока поверки начисления производились в соответствии с показаниями ИПУ.

Следовательно, истец справе требовать взыскания задолженности, образовавшейся до приостановления поставки газа.

В соответствии с ч. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Газоснабжение является одной из форм энергоснабжения (ч. 1 ст. 539 и ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса). Договор энергоснабжения относится к публичным договорам (ч. 1 ст. 426 Гражданского кодекса).

Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 N 549 принято в соответствии с Федеральным законом от 31 марта 1993 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", согласно ст. 8 которого Правительство Российской Федерации утверждает правила поставок газа.

Таким образом, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан являются обязательными как при заключении, так и при исполнении ранее заключенных договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 установлено, что договоры поставки газа, заключенные до вступления в силу Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, сохраняют юридическую силу до истечения срока их действия или до их перезаключения.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор газоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Поскольку жилое помещение, принадлежащее истцу, является газифицированным, то договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором (ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса).

Правилами установлен особый порядок приостановления подачи газа к объектам недвижимости через присоединенную сеть, то несоблюдение этих Правил влечет признание лица, к домовладению которого подается газ через присоединенную сеть, потребляющим газ.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат доказательств наличия между сторонами соглашения о расторжении договора до августа 2021.

Не проживание в жилом доме ответчика не является основанием для освобождения платы за поставку газа, поскольку Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги установлен п.п. 86-91 Правил N 354.

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (п. 86).

При рассмотрении дела было установлено, что дом был оборудован ИПУ, но истек срок его поверки. Следовательно, оснований для освобождения ответчика от платы за газ в период с момента истечения срока поверки И ПУ до августа 2021 в связи с не проживанием, не имелось.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не был извещен о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, являются несостоятельными.

Факт извещения Егоренковой Т.С. о времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по адресу: "данные изъяты" подтвержден уведомлением Почты России (л.д. 143 оборот).

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу. Вместе с тем, установление обстоятельств и оценка доказательств по делу входит в компетенцию судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N1 Невьянского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Невьянского судебного района Свердловской области от 29 мая 2023 года и апелляционное определение Невьянского городского суда Свердловской области от 27 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Егоренковой Татьяны Сергеевны - без удовлетворения.

Судья Чернецова С.М.