Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8Г-25017/2023[88-2425/2024-(88-25046/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М, судей Руновой Т.Д, Зеленовой Е.Ф, с участием прокурора Кустикова А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6566/2023 по иску Гузеня Анны Михайловны к акционерному обществу "Курганфармация" о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе акционерного общества "Курганфармация" на решение Курганского городского суда Курганской области от 22 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 2 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Руновой Т.Д. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, объяснения представителя акционерного общества "Курганфармация" Козловой А.А, настаивавшей на удовлетворении кассационной жалобы, заключение прокурора Кустикова А.Г, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Гузеня А.М. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Курганфармация" (далее - АО "Курганфармация") о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб, стоимости санаторно-курортного лечения в размере 48 000 руб, расходов на оплату посторонней помощи и ухода в период лечения в размере 30 000 руб.

В обоснование иска указано, что 3 января 2023 года около 16:00, войдя в аптеку АО "Курганфармация" по адресу: "данные изъяты", она поскользнулась на листе картона, лежащем на кафельном полу при входе в помещение, и упала. В результате падения она получила травмы в виде "данные изъяты", что расценивается как вред здоровью средней тяжести. В связи с этим она проходила лечение в амбулаторно-травматологическом отделении ГБУ "Курганская больница скорой медицинской помощи" с 3 января 2023 года по 6 февраля 2023 года. ГУ МЧС России по Курганской области в ходе проверки по ее обращению установил, что причиной ее падения является размещение персоналом аптеки листа картона на кафельном полу. В результате данных действий ответчика ей были причинены нравственные страдания, она испытывала физическую боль, перенесла сильнейшую психоэмоциональную перегрузку, выразившуюся в переживаниях по поводу состояния здоровья, так как она находится в преклонном возрасте, перелом долго не срастался. Поскольку она проживает одна и несколько месяцев она не могла самостоятельно передвигаться, ей постоянно приходилось пользоваться помощью посторонних лиц. Со стороны ответчика добровольной помощи ей оказано не было. 13 июня 2023 года ей была выдана санаторно-курортная карта N 333 для оформления в санаторий "Жемчужина Зауралья" для прохождения санаторно-курортного лечения вследствие получения травмы. Стоимость лечения в период с 1 по 11 сентября 2023 года составляет 48 000 руб, что следует из счета-договора АО "РЖД-Здоровье" N 59748 от 8 июня 2023 года.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 22 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 2 ноября 2023 года, исковые требования истца удовлетворены частично.

С АО "Курганфармация" в пользу Гузеня А.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб, расходы на оплату посторонней помощи в размере 10 570 руб, штраф в размере 55 285 руб. 25 коп.

С АО "Курганфармация" взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Курган в размере 700 руб.

В кассационной жалобе АО "Курганфармация" ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, просит принять новое постановление.

Истец Гузеня А.М, третье лицо Горных Л.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений.

Судом установлено и следует из материалов дела, свидетельства о государственной регистрации права "данные изъяты" от 31 декабря 2010 года, что АО "Курганфармация" на праве собственности принадлежит помещение аптеки N "данные изъяты"

03 января 2023 года около 16:00 Гузеня А.М. поскользнулась на листе картона, находившемся в тамбуре помещения аптеки N 50, упала и получила травмы.

Из ее пояснений, данных суду первой инстанции в ходе рассмотрения дела по существу, следует, что на полу возле входной двери в тамбур был положен резиновый коврик, а следом за ним лежал большой лист картона с полосой скотча, наступив на который она поскользнулась и упала.

Согласно выписке из амбулаторной карты, Гузеня А.М, 09 "данные изъяты" года рождения, поучила травмы в виде "данные изъяты", в связи с чем проходила лечение в амбулаторно-травматологическом отделении ГБУ "Курганская БСМП" в период с 03 января по 06 февраля 2023 года, ей было назначено лечение: ручная репозиция, гипс, бинт эластичный, ЛФК, массаж, проведено три рентгенографии: 3, 16 и 26 января 2023 года.

Из справки ФГБУ "Уральское УГМС" от 7 августа 2023 года следует, что 03 января 2023 года в течение всего дня на территории г. Кургана имели место неблагоприятные погодные условия: минимальная температура воздуха: 3, 2 С°, снег ливневый, снег, метель, поземок.

Согласно материалам проверки, проведенной ГУ МЧС России по Курганской области по обращению родственников Гузеня А.С. в период с 06 по 16 марта 2023 года, на пути эвакуации в аптеке находился незакрепленный резиновый коврик. По результатам проверки АО "Курганфармация" выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований безопасности.

Обращаясь в суд, Гузеня А.М. также указывала, что в результате "данные изъяты", она длительное время находилась в гипсе, что ограничивало ее возможности в быту, она не могла себя обслуживать, вести домашнее хозяйство, в связи с этим нуждалась в посторонней помощи, которую ей на основании устной договоренности за плату оказывала "данные изъяты" в период с 11 января по 06 февраля 2023 года.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг "данные изъяты" истец предоставила расписку о получении "данные изъяты" 30 000 руб. за оказание истцу ежедневной помощи в быту в период с 11 января по 10 февраля 2023 года.

В соответствии с санаторно-курортной картой, выданной 13 июня 2023 года ГБУ "Курганская поликлиника N 1", Гузеня А.М. рекомендовано санаторно-курортное лечение в санатории "Жемчужина Зауралья" в связи с жалобами на "данные изъяты", в качестве основного заболевания указана "данные изъяты", в качестве сопутствующего заболевания - "данные изъяты".

08 июня 2023 года АО "РЖД-Здоровье" Гузеня А.О. выставлен счет-договор N 59748 на приобретение классической санаторной путевки с 01 по 11 сентября 2023 года в санаторий "Жемчужина Зауралья" на сумму 48 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходил из того, что ответчиком не были осуществлены необходимые мероприятия по оборудованию безопасного входа в помещение аптеки, что привело к падению истца и получению ею травмы. В связи с этим, суд пришел к выводу, что ответственность по компенсации истцу морального вреда в связи с получением травмы должна быть возложена на ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб, суд первой инстанции учитывал фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, характер физических и нравственных страданий истца, ее индивидуальные особенности.

Разрешая требования Гузеня А.М. о взыскании расходов на оплату услуг посторонней помощи в период лечения в размере 30 000 руб, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об их частичном удовлетворении.

Определяя размер расходов на оплату услуг посторонней помощи, суд исходил из данных Управления Федеральной службы государственной статистики по Свердловской и Курганской областям, согласно которым средняя потребительская стоимость услуг сиделок по городу Кургану в январе и феврале 2023 года составляла 130 руб. 50 коп. в час, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости понесенных расходов в размере 10 570 руб. 50 коп. за 27 дней (исходя из 3-х часов в день).

Отказывая в удовлетворении требований Гузеня А.М. о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение, суд первой инстанции исходил из того, что данное лечение не связано непосредственно с фактом получения травмы, расходы на приобретение санаторно-курортной путевки не понесены, санаторно-курортное лечение истцом в заявленные даты не планируется.

Руководствуясь частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 55 285 руб. 25 коп.

Руководствуясь статей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал с ответчика государственную пошлину в размере 700 руб. в доход бюджета муниципального образования город Курган.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы ответчика, соглашается с выводами судов о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату посторонней помощи, штрафа, поскольку они мотивированы, основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и совокупности представленных доказательств, получивших оценку в обжалуемых судебных актах.

Судами на основании совокупности представленных доказательств, которые получили оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что падение Гузеня А.М. и получение ею травмы произошло при посещении аптеки N 50 вследствие неосуществления ответчиком мероприятий по оборудованию безопасного входа в помещение, необеспечения безопасных условий для посещения аптеки, исключающих вероятность причинения вреда здоровью потребителей.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды не приняли во внимание тот факт, что истец не доказала, ничем не подтвердила (фото, видеофиксация и т.п.) наличие посторонних предметов в тамбуре аптеки N 50 в виде скотча и картона, а также наледи, сырости и влаги; по результатам проверки ГУ МЧС России по Курганской области установлено, что в тамбуре аптеки N 50 находился незакрепленный резиновый коврик (не картон и не скотч); результаты проверки Прокуратуры города Кургана указали на отсутствие причинно-следственной связи между падением истца и наличии в этом вины ответчика; суды не рассматривали возможность падения истца в результате ее неосторожности, почтенного возраста, имеющихся заболеваний; выводы судов о том, что по состоянию на 03 января 2023 года помещение тамбура аптеки N 50 не было оборудовано противоскользящим покрытием, опровергаются материалами дела, судебной коллегией отклоняются, поскольку они повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов первой и апелляционной инстанций, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

Вновь приводя доводы об отсутствии оснований для удовлетворения иска, заявитель выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Согласно положениям статей 379.6, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции наделен ограниченными полномочиями по проверке судебных актов нижестоящих инстанций - имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, однако не полномочен при этом непосредственно переходить к исследованию доказательств и переоценке установленных на их основании фактических обстоятельств.

При рассмотрении дела судами нормы материального права применены верно, а при оценке доказательств нарушений норм процессуального закона не допущено.

Доводы кассационной жалобы о том, что в исковом заявлении истец указывает на физические страдания и мучения, однако в медицинские учреждения с целью облегчения своих мучений не обращалась; с момента получения травмы (03 января 2023 года) истец не обращалась за защитой своих нарушенных прав в правоохранительные и надзорные органы, и вплоть до марта 2023 года не обращался к ответчику с целью оказания ей помощи; удовлетворяя исковые требования в части взыскания морального вреда в полном объеме, суды не приняли во внимание степень вины нарушителя, степень вреда и другие обстоятельства подлежат отклонению.

Вопреки доводам кассационной жалобы размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом юридически значимых обстоятельств, влияющих на размер компенсации морального вреда. Взысканная сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям, отвечает требованиям разумности и справедливости.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 22 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 2 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Курганфармация" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи