Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 8Г-25033/2023[88-2478/2024-(88-25099/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Загуменновой Е.А, судей Маркеловой Н.А, Конкина М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN2-1274/2023 по иску Андрюкова Александра Мамаджановича к Министерству внутренних дел России, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России "Шадринский" о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Андрюкова Александра Мамаджановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 31 октября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Андрюкова А.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя МО МВД России "Шадринский" УМВД России по Курганской области, МВД России - Груздевой Е.Г, представителя прокуратуры Курганской области Павлову О.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Андрюков А.М. обратился с иском к МВД России, МО МВД России "Шадринский" о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец обратился в МО МВД России "Шадринский" с заявлением, в котором сообщил о размещении в сети Интернет в сообществе "Политический Шадринск" социальной сети "ВКонтакте" поста и видеоматериала, автор которого излагает неправдивую информацию оскорбительного и клеветнического характера. УУП МО МВД России "Шадринский" Назаренко Ю.В. вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления. Заместителем Шадринского межрайонного прокурора вынесены постановления об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с неполнотой проверки. Требования прокурора не исполнены, вновь и вновь выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с теми же формулировками без учета требований прокурора об устранении нарушений федерального законодательства. Истец полагает, что МВД России в течение длительного срока необоснованно не предпринимаются реальные действия, направленные на установление виновного лица и раскрытия преступления.

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 21 августа 2023 года иск удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Андрюкова А.М. в счет компенсации морального вреда взыскано 3 000 рублей, в удовлетворении иска к МО МВД России "Шадринский" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 31 октября 2023 года указанное решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Андрюков А.М. просит об отмене апелляционного определения, как принятого с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт нарушения со стороны ответчика личных неимущественных прав истца, претендующего на статус потерпевшего, который обратился в правоохранительные органы за защитой своих прав и свобод и не получил в установленном законом порядке результата рассмотрения. При этом, со стороны ответчика не представлено доказательств отсутствия вины в причинении вреда.

Иные лица в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще и своевременно. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судами установлено, что 07 сентября 2022 года Андрюков А.М. в социальной сети Интернет "ВКонтакте" на странице "Политический Шадринск" обнаружил материал о политической партии ЛДПР, к которому был прикреплен видеоматериал, автор которого излагает неправдивую и оскорбительную информацию в отношении членов партии ЛДПР, а именно, что ЛДПР является "голубой партией", в которой процветает гомосексуализм, в том числе, в отношении представителей молодого поколения. В указанном посте утверждается, что после просмотра видео "становится объяснимой тяга некоторых местных (Шадринских) ЛДПР - персонажей к молодому поколению". Автор поста задается вопросом "Руководящие посты они чем получали?".

08 сентября 2022 Андрюков А.М. обратился в МО МВД России "Шадринский" с просьбой провести проверку, по результатам которой установить лиц, разместивших пост в сообществе "Политический Шадринск", который оскорбляет честь и достоинство членов партии ЛДПР, а также должностных лиц, в том числе, депутатов Государственной Думы РФ, губернатора, являющихся представителями власти, по результатам проверки принять процессуальные меры, результаты проверки передать в Роскомнадзор для принятия решения об удалении данного сообщения и блокировки сообщества "Политический Шадринск" "ВКонтакте".

26 сентября 2022 года старшим УУП МО МВД России "Шадринский" вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

07 октября 2022 года заместителем Шадринского межрайонного прокурора указанное постановление отменено, материалы проверки направлены начальнику МО МВД России "Шадринский" для организации дополнительных доследственных мероприятий.

По жалобе истца Шадринской межрайонной прокуратурой дан ответ об отмене вышеназванного постановления, материал направлен начальнику МО МВД России "Шадринский" для организации дополнительных доследственных мероприятий, установлен срок 10 суток с момента получения.

21 октября 2022 года, 30 декабря 2022 года, 26 января 2023 года, 08 февраля 2023 года, 17 марта 2023 года и 07 апреля 2023 года старшими УУП МО МВД России "Шадринский" вновь вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Андрюкова А.М, которые отменены заместителями Шадринского межрайонного прокурора Булычевым Е.В, и Нагумановым Р.Г, в связи с неполнотой проверки, материалы проверки направлены начальнику МО МВД России "Шадринский" для организации дополнительных доследственных мероприятий.

22 ноября 2022 года заместителем Шадринского межрайонного прокурора в адрес начальника МО МВД России "Шадринский" вынесено требование об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства в деятельности сотрудников МО МВД России "Шадринский".

Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 03 ноября 2022 года отказано в принятия к рассмотрению в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на постановление участкового уполномоченного полиции об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 октября 2022 года.

Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 24 января 2023 года производство по жалобе Андрюкова А.М. на бездействие должностных лиц МО МВД России "Шадринский" прекращено.

Также установлено, что в рамках проводимых проверочных мероприятий УУП МО МВД России "Шадринский" возбуждено дело об административном правонарушении в отношении руководителя Управления Роскомнадзора по Курганской области по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое 02 июня 2023 года им же было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В рамках проводимых проверочных мероприятий УУП МО МВД России "Шадринский" возбуждено дело об административном правонарушении в отношении руководителя службы безопасности ООО "В Контакте" по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое 02 июня 2023 года прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Разрешая требования по существу и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции исходил из того, что в результате незаконных действий органов дознания и следствия нарушено право истца на эффективную государственную защиту от преступления, что причинило ему нравственные страдания, повлекло нарушение его психологического благополучия, длительные переживания, вызвало ощущение правовой незащищенности, дискредитируя в его глазах государственную власть, подрывая веру в справедливость, законность, неотвратимость наказания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывал установленные по делу обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, длительность незаконного бездействия должностных лиц на протяжении 11 месяцев, отсутствие процессуального решения по настоящее время, характер и степень причиненных Андрюкову А.М, претендующему на статус потерпевшего, нравственных страданий, а также индивидуальные особенности личности истца, требования разумности и справедливости, и взыскал с ответчика Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу истца моральный вред в размере 3 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами не согласился.

Отменяя решение и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что сама по себе отмена постановления о возбуждении уголовного дела не свидетельствует о незаконности действий должностных лиц, указанные обстоятельства не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав либо о посягательстве на принадлежащие истцу нематериальные блага, и соответственно, не влечет безусловное право на возмещение причиненного морального вреда. Само по себе принятие процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела не является противоправным действием применительно к требованиям статей 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит правильными выводы суда апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, установленными судами.

Доводы кассационной жалобы о том, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебных заседаний установлен факт причинения морального вреда истцу, аналогичны доводам, которые были предметом исследования и проверки суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом судебном постановлении, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и оспаривают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах.

Между тем несогласие с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств не наделён.

Обстоятельства причинения истцу морального вреда судом апелляционной инстанции установлены полно и правильно, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, в том числе, при распределении бремени доказывания и оценке доказательств, не допущено, оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 31 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Андрюкова Александра Мамаджановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи