Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 66-642/2024

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Гришиной Г.Н.

при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 13-16/2024 по частной жалобе компании Luxury Immobilien GmbH на определение Калининградского областного суда от 11 января 2024 г. об отказе в принятии ходатайства компании Luxury Immobilien GmbH о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Окружного суда по гражданским делам Вены (Республика Австрия) от 10 ноября 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

компания Luxury Immobilien GmbH обратилась в Калининградский областной суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Окружного суда по гражданским делам Вены (Республика Австрия) от 10 ноября 2022 г, согласно которому Наумова Е.А. обязана выплатить компании Luxury Immobilien GmbH 45 705, 60 евро и 4% процента с 10 июля 2022 г, в течение 14 дней путём исполнения судебного решения; дополнительное требование о выплате 4 694, 40 евро и 4% с 10 июля 2021 г. отклонено; Наумова Е.А. обязана в течение 14 дней возместить компании Luxury Immobilien GmbH 10 879, 07 евро (из них 1 048, 32 евро НДС и 4 589, 15 евро денежные затраты, из которых 1 415, 96 евро паушальная пошлина, а 3 173, 19 евро - расходы за куратора).

Определением судьи Калининградского областного суда от 11 января 2024 г. компании Luxury Immobilien GmbH отказано в принятии ходатайства о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Окружного суда по гражданским делам Вены (Республика Австрия) от 10 ноября 2022 г.

В частной жалобе компания Luxury Immobilien GmbH просит отменить указанное определение суда, как незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и ошибочно пришёл к выводу, что отсутствие международного договора является основанием для отказа в принятии ходатайства. Ссылается на принцип взаимности в соответствии с которым на территории Российской Федерацией исполняются решения иностранных государств, с которыми не заключены международные договоры, в том числе судебные решения Австрийской Республики.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, изучив материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Отказывая в принятии поданного компанией Luxury Immobilien GmbH ходатайства о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Окружного суда по гражданским делам Вены (Республика Австрия) от 10 ноября 2022 г. по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда первой инстанции указал на невозможность рассмотрения по существу данного ходатайства в порядке гражданского судопроизводства в связи с отсутствием между Российской Федерацией и Австрийской Республикой международного договора о правовой помощи.

Суд апелляционной инстанции вывод судьи суда первой инстанции об отказе в принятии поданного компанией Luxury Immobilien GmbH ходатайства считает неправомерным вследствие нарушения норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в этом.

По смыслу указанных норм процессуального права, вопрос о принудительном исполнении решений иностранных судов разрешается в порядке гражданского судопроизводства, а не в ином судебном порядке, вне зависимости от того, имеется или нет соответствующий международный договор, заключённый с Российской Федерацией, и отказ в принятии ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен.

Таким образом, у судьи Калининградского областного суда не имелось оснований для отказа в принятии ходатайства компании Luxury Immobilien GmbH о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Окружного суда по гражданским делам Вены (Республика Австрия) от 10 ноября 2022 г. по тем основаниям, что указанное ходатайство не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку между Российской Федерацией и Австрийской Республикой отсутствует международный договор по данному вопросу.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи Калининградского областного суда от 11 января 2024 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство компании Luxury Immobilien GmbH - направлению в Калининградский областной суд для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьями 330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

определение судьи Калининградского областного суда от 11 января 2024 г. отменить.

Ходатайство компании Luxury Immobilien GmbH о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Окружного суда по гражданским делам Вены (Республика Австрия) от 10 ноября 2022 г. направить в Калининградский областной суд для решения вопроса о принятии к производству.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (город Санкт-Петербург) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Калининградский областной суд.

Судья