Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 66а-338/2024

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции Синьковской Л.Г, рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецсвязь" на определение Ярославского областного суда от 13 ноября 2023 года о повороте исполнения Ярославского областного суда от 9 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Ярославского областного суда от 9 сентября 2022 года частично удовлетворены административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Спецсвязь", с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецсвязь" взыскана компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 200 000 рублей.

Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 года решение Ярославского областного суда от 9 сентября 2022 года изменено, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецсвязь" взыскана компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, указав на исполнение названного решения.

Определением Ярославского областного суда от 13 ноября 2023 года произведен поворот исполнения решения Ярославского областного суда от 9 сентября 2022 года о присуждении обществу с ограниченной ответственностью "Спецсвязь" компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, с общества с ограниченной ответственностью "Спецсвязь" в доход федерального бюджета взысканы денежные средства в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с данным определением, общество с ограниченной ответственностью "Спецсвязь" обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда. Приводит доводы о том, что УФК по Ярославской области не было привлечено в деле качестве ответчика, обязанность по исполнению судебного решения возложена непосредственно на Министерство финансов Российской Федерации, а не на территориальные органы федерального казначейства, к которым относится Управление, решение суда не затрагивает права, свободы и законные интересы Управления, в связи с чем УФК по Ярославской области не имеет право на обращение в суд с заявлением о повороте исполнения судебного решения, что исключает возможность поворота исполнения решения суда по заявлению УФК по Ярославской области, что не было учтено судом первой инстанции.

Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьёй единолично, по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что решением Ярославского областного суда от 9 сентября 2022 года частично удовлетворены административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Спецсвязь", с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецсвязь" взыскана компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом направлен в адрес Министерства финансов Российской Федерации исполнительный лист серии N

Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 года решение Ярославского областного суда от 9 сентября 2022 года изменено, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецсвязь" взыскана компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство финансов Российской Федерации исполнило решение суда путем перечисления платежным поручением N на расчетный счет получателя общество с ограниченной ответственностью "Спецсвязь" 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступил исполнительный лист N с отметкой об исполнении на сумму 200 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (части 1, 2 статьи 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку вопрос о повороте исполнения решения о взыскании в пользу ООО "Спецсвязь" о компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок не был разрешен в судебном акте об изменении решения, Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд первой инстанции с соответствующим заявлением, ссылаясь на исполнение судебного акта ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду изменения приведенного в исполнение судебного акта суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Министерства финансов Российской Федерации.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для разрешения заявления УФК по Ярославской области были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Таким образом, обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены определения в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьей 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Ярославского областного суда от 13 ноября 2023 года о повороте исполнения судебного акта оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецсвязь" - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.Г. Синьковская