Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 7У-19/2024-(7У-9617/2023)[77-583/2024]

N 77-583/2024

г. Краснодар 5 марта 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Скачков А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Есаяном А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Краснодарского края Гвоздева П.Ю. на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 3 июня 2022 года, которым

Беляев Н.Е, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Кущевским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Кущевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения Беляеву Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2024 года кассационное представление и.о. прокурора Краснодарского края Гвоздева П.Ю. на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 3 июня 2022 года передано вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Доложив материалы дела, заслушав выступления прокурора Полубень А.А, поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Гуничева В.М. не возражавшего против удовлетворения кассационного представления прокурора, судья

УСТАНОВИЛ:

по приговору Беляев Н.Е. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора Краснодарского края Гвоздев П.Ю. не соглашается с постановленным в отношении Беляева Н.Е. приговором ввиду допущенных существенных нарушений норм уголовного закона при назначении ему наказания.

Указывает, что в нарушение п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд, назначив наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и путем полного сложения наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2022 года, окончательно назначил Беляеву Н.Е. наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, однако, после сложения наказаний процент удержания из заработной платы Беляева Н.Е. в доход государства при отбывании исправительных работ не мог превышать 5%. Автор представления указывает о том, что требования ч. 5 ст. 69 УК РФ также судом не учтены, поскольку срок отбытого Беляевым Н.Е. наказания в виде исправительных работ по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2022 года при постановлении приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 3 июня 2022 года не выяснялся, после применения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначения окончательного наказания оно не зачтено. Просит приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 3 июня 2022 года изменить; по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по приговору Кущесвкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2022 года, окончательно назначить Беляеву Н.Е. 2 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; зачесть в срок отбытия наказания по приговору от 3 июня 2022 года наказание, отбытое по приговору 21 марта 2022 года.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационного представления, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ. Проценты удержаний не складываются.

Указанные требования судом не соблюдены, поскольку суд, назначив наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, применив положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным приговором от 21 марта 2022 года, окончательно назначил Беляеву Н.Е. наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Вместе с тем, после сложения наказаний процент удержания из заработной платы Беляева Н.Е. в доход государства при отбывании исправительных работ не мог превышать 5%.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В нарушение указанных положений закона, срок отбытого Беляевым Н.Е. наказания в виде исправительных работ по приговору Кущевского районного суда от 21 марта 2022 года при постановлении приговора от 3 июня 2022 года, после применения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначения окончательного наказания, зачтен не был.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что является основанием для изменения приговора.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 3 июня 2022 года в отношении Беляева Н.Е. изменить.

В наказании, назначенном Беляеву Н.Е. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ уменьшить размер удержания из заработной платы в доход государства до 5%.

Зачесть в срок отбытия наказания по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 3 июня 2022 года наказание, отбытое Беляевым Н.Е. по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2022 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья