Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 7У-233/2024[77-589/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Маслова О.В, судей Шаталова Н.Н, Коротаева С.К, при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменковой М.И, с участием прокурора Величко А.С, защитника осужденного Лопушанского С.И. - адвоката Викторова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2023 года, согласно которым

Лопушанский ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден по:

- ч. 1 ст. 2221 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей.

На основании ч. 3 ст. 69, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Лопушанскому С.И. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением соответствующих обязанностей.

По делу решены вопросы о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Маслова О.В, выступление прокурора Величко А.С, предлагавшую приговор изменить по доводам кассационного представления, мнение адвоката Викторова В.В, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Лопушанский С.И. признан виновным и осужден за незаконное хранение взрывчатых веществ; за незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края Табельский С.В. ставит вопрос об изменении приговора, ввиду существенного нарушения уголовного закона и смягчении Лопушанскому С.И. наказания, при этом указывает на то, что суд при назначении наказания, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначил Лопушанскому С.И. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2221 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, фактически не учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и превысил его максимальный возможный предел, оставив без внимание наличие у него других, кроме активного способствования раскрытию и расследованию преступления, смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить; смягчить основное наказание, назначенное Лопушанскому С.И. по ч. 1 ст. 2221 УК РФ до 5 лет лишения свободы; окончательное наказание назначить на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом 20 000 рублей.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2024 года кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2023 года в отношении Лопушанского С.И. передано для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, суд кассационной инстанции находит указанное выше судебное решения подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Такие нарушения были допущены по данному делу судом первой инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено справедливое наказание, то есть наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, в том числе роли виновного в его совершении и личности виновного.

При этом согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учётом положений указанных статей.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Как видно из приговора, при назначении Лопушанскому С.И. наказания по ч. 1 ст. 2221 УК РФ, суд учел предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления. При этом отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 2221 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено лишение свободы на срок от шести до восьми лет.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможное наказание, которое могло быть назначено Лопушанскому С.И. по ч. 1 ст. 2221 УК РФ, составляет 5 лет 4 месяца лишения свободы.

Между тем суд, назначив Лопушанскому С.И. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2221 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, фактически превысил его максимальный возможный предел й не учел наличие у него других, кроме активного способствования раскрытию и расследованию преступления, смягчающих наказание обстоятельств, что свидетельствует о назначении осужденному наказания с нарушением уголовного закона.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным и повлекло за собой неверное назначение наказания осужденному Лопушанскому С.И, в связи с чем приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2023 года в отношении Лопушанского С.И. подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению с учетом всех смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2023 года в отношении Лопушанского С.И. изменить.

Смягчить основное наказание, назначенное Лопушанскому С.И. по ч. 1 ст. 2221 УК РФ до 5 лет лишения свободы.

Окончательное наказание назначить на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом 20 000 рублей.

В остальной части приговор в отношении Лопушанского С.И. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. удовлетворить.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи