Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 7У-26/2024-(7У-9783/2023)[77-452/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Маслова О.В, судей Шаталова Н.Н, Коротаева С.К, при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Х.М, с участием прокурора Величко А.С, осужденного ФИО12, участвовавшего в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Передрий Т.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело

по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. о пересмотре приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 14 августа 2023 года в отношении ФИО14

Приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 14 августа 2023 года

ФИО13 ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом "адрес" по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, осужден:

- по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО15. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО16 отменено условное осуждение по приговору "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору "данные изъяты" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО17 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО18 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Баласаняну С.Р. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в него в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено время его содержания под стражей с 3 июня 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Маслова О.В, выступление прокурора Величко А.С, просившей доводы кассационного представления удовлетворить, мнения осужденного ФИО19. и адвоката Передрий Т.Е, возражавших против доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору ФИО20. признан виновным и осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Капитонов С.В. выражает несогласие с приговором, считает его вынесенным с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Указывает, что суд первой инстанции, разрешая в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ вопрос зачете в срок отбытого наказания времени содержания осужденного ФИО21 под стражей, в нарушение требований ч. 32 ст. 72 УК РФ применил правила льготного зачета, не предусмотренные для лиц, осужденных за совершение преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ. По мнению автора представления, неправильное применение уголовного закона повлекло необоснованное улучшение положения осужденного путем сокращения срока назначенного наказания при отсутствии на то оснований. Просит приговор в отношении ФИО22 отменить в части решения о зачете в срок наказания периода его содержания под стражей и передать уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в порядке ст. 396-399 УПК РФ.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2024 года кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. о пересмотре приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 14 августа 2023 года в отношении ФИО23 передано для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия находит указанное выше судебное решения подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, т. е. на правильность его разрешения по существу, таким нарушением, в частности, может быть неправильное назначение наказания.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона судом первой инстанции допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно приговору ФИО1 осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ. В срок лишения свободы суд зачел время содержания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Однако при этом судом не учтено положение ч. 32 ст. 72 УК РФ о том, что в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение преступления, указанного в ч. 32 ст. 72 УК РФ, то к нему не могли применяться льготные правила зачета наказания, предусмотренные ч. 31 ст. 72 УК РФ, на что обоснованно обращено внимание в кассационном представлении прокурора.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным и повлекло за собой неверный зачет в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей, в связи с чем приговор Гуковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене в части решения о зачете в срок наказания периода его содержания под стражей и передаче уголовного дело в этой части на новое рассмотрение в порядке ст. 396 - 399 УПК РФ.

Годичный срок поворота к худшему, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, по данному делу не истёк, поскольку обжалуемый приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гуковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части решения о зачете в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей один день за полтора дня отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое судебное разбирательство в Гуковский городской суд "адрес" в порядке ст. 396-399 УПК РФ, в ином составе суда.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. удовлетворить.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи