Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 7У-277/2024[77-443/2024]

дело N 77-443/2024

г. Краснодар 29 февраля 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асанова Р.Ф, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Карбая ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка N "адрес" судебного района г. Ростова-на-Дону от 20 апреля 2023 года и апелляционное постановление "адрес" районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Асанова Р.Ф, выступление защитника Карбая К.В. - адвоката Дудченко Ю.В, в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Говруновой А.И, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" судебного района г. Ростова-на-Дону от 20 апреля 2023 года Карбая ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая:

- 10 сентября 2021 года "адрес" районным судом Ростовской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 августа 2022 года мировым судьей судебного участка N "адрес" судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год; приговор "адрес" районного суда Ростовской области от 10.09.2021 постановлено исполнять самостоятельно; наказание не отбыто;

- 26 октября 2022 года мировым судьей судебного участка N "адрес" судебного района Ростовской области, с учетом апелляционного постановления "адрес" городского суда Ростовской области от 11.01.2023, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70, 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание не отбыто;

- 24 января 2023 года мировым судьей судебного участка N N "адрес" судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание не отбыто; приговор мирового судьи судебного участка N "адрес" судебного района Ростовской области от 25.08.2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 02 марта 2023 года мировым судьей судебного участка N "адрес" судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N "адрес" судебного района г. Ростова-на-Дону, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор мирового судьи судебного участка N "адрес" судебного района Ростовской области от 25.08.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

Осуждена:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.09.2022 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 23 минут) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.09.2022 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут) к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Карбая К.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N "адрес" судебного района г. Ростова-на-Дону от 2 марта 2023 года, окончательное наказание Карбая К.В. назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка N "адрес" судебного района Ростовской области от 25.08.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

В приговоре также решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением "адрес" районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Карбая К.В. признана виновной и осуждена за кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества (2 преступления).

Преступления совершены во время и при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Карбая К.В, не оспаривая свою виновность в совершении указанных преступлений и квалификацию содеянного, считает судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование кассационной жалобы просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, либо заменить назначенное наказание более мягким видом наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора "адрес" ФИО6 просит оставить ее без удовлетворения, судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд пришел к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Карбая К.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением и условиями рассмотрения дела в таком порядке, а также согласованной в этом отношении позиции защитника, против чего не возражали представители потерпевших и государственный обвинитель.

Данных о нарушениях уголовно-процессуального или уголовного законов, в том числе связанных с применением особого порядка принятия судебного решения, а также права на защиту Карбая К.В. материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, установив наличие всех предусмотренных ст. 316 УПК РФ надлежащих условий, правильно рассмотрел дело по существу в особом порядке судебного разбирательства и, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в противоправном деянии Карбая К.В. признаков состава инкриминируемого преступления и правильно квалифицировал содеянное ею по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Карбая К.В. назначено в соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок индивидуализации и назначения уголовных наказаний лицам, совершившим преступления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление, а также исходя из целей уголовного наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности осужденной и обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнесены: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной.

Вместе с тем, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, вопреки доводам жалобы, не могли быть расценены в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Карбая К.В, являющихся основанием для применения к ней положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карбая К.В, судом не установлено.

Кроме того, принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества, в связи с чем, назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Назначенное Карбая К.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно справедливо и отвечает требованиям закона.

В соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом правильно назначен вид исправительного учреждения.

Замена назначенного наказания на более мягкий вид наказания, как просит осужденная в кассационной жалобе, подлежит разрешению в порядке исполнения приговора, согласно ст. 397 УПК РФ и ст. 80 УК РФ

При рассмотрении уголовного дела в отношении Карбая К.В. в апелляционном порядке судом в соответствии с требованиями закона были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной Карбая К.В, и приведены в постановлении мотивы принятого решения. Основания для переоценки выводов суда второй инстанции по делу отсутствуют. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судья

постановил:

кассационную жалобу осужденной Карбая ФИО10 на приговор мирового судьи судебного участка N "адрес" судебного района г. Ростова-на-Дону от 20 апреля 2023 года и апелляционное постановление "адрес" районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 августа 2023 года оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий