Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 7У-38/2024-(7У-9952/2023)[77-505/2024]

дело N 77-505/2024

г. Краснодар 20 февраля 2024 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Маслова О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Х.М, с участием прокурора Турищева С.В, защитника осужденного Батырева А.А. - адвоката Ярцева А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. о пересмотре приговора Азовского городского суда Ростовской области от 2 октября 2023 года в отношении Батырева А.А.

Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 2 октября 2023 года

Батырев ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "адрес" по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "адрес" по ст. 2641 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "адрес" по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; освобожденный по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужден по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Батыреву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием по приговору "адрес" в "адрес" "адрес" на судебном участке N от ДД.ММ.ГГГГ назначено Батыреву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 6 дней.

Мера пресечения Батыреву А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу меру оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Батыреву А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Батырева А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ФИО7 удовлетворены.

Постановлено взыскать с Батырева А.А. в пользу ФИО7 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, "данные изъяты" рублей.

Произведена оплата вознаграждения адвокату ФИО8 в размере "данные изъяты" рублей за счет средств федерального бюджета и постановлено перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.

Доложив содержание состоявшихся по делу судебных решений, существо кассационного представления, выслушав выступления прокурора Турищева С.В. и адвоката Ярцева А.А, поддержавших доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Батырев А.А. признан виновным и осужден за покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Капитонов С.В. просит об изменении состоявшихся судебных решений вследствие неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

В обоснование доводов указывает, что уголовное дело в отношении Батырева А.А. поступило в Азовский городской суд Ростовской области по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ. Постановлением Азовского городского суда Ростовской области производство по уголовному делу приостановлено, Батырев А.А. объявлен в розыск, мера пресечения в отношении него изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Согласно имеющимся сведениям Батырев А.А. задержан на территории Республики Беларусь и с ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей в "данные изъяты" по "адрес". В запросе о выдаче Батырева А.А, адресованном Генеральной прокуратурой Российской Федерации компетентным органам Республики Беларусь, указано о привлечении Батырева А.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ. При этом Российской стороной было подтверждено, что он будет осужден только за те преступления, за которые запрошена его выдача. Вместе с тем, требование о выдаче Батырева А.А. в части исполнения неотбытой части наказания по приговору Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ компетентным органам Республики Беларусь не направлялось, согласие запрашиваемого государства на совершение действий, направленных на исполнение приговора, вынесенного до момента его выдачи, получено не было. Считает, что назначение ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров не может быть признано соответствующим закону и подлежит исключению. Просит приговор изменить; исключить указание на назначение наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ; считать Батырева А.А, осужденным по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор в отношении Батырева А.А. оставить без изменения.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 года кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. о пересмотре приговора Азовского городского суда Ростовской области от 2 октября 2023 года в отношении Батырева А.А. передано для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационного представления, выслушав стороны, суд кассационной инстанции находит постановленный в отношении Батырева А.А. приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены по данному делу судом первой инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Минской конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, без согласия запрашиваемой договаривающейся стороны выданное лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности или подвергнуть наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое оно не было выдано.

Согласно ч. 1 ст. 461 УПК РФ, определяющей пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерации иностранным государством, такое лицо не может быть задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче.

По смыслу закона, согласие иностранного государства, выдавшего Российской Федерации лицо, требуется не только в тех случаях, когда лицо привлекается к уголовной ответственности за деяния, не указанные в запросе о выдаче, но и тогда, когда в отношении выданного лица совершаются действия, направленные на исполнение приговора, вынесенного до момента его выдачи, и цель исполнения этого приговора не была указана в запросе о выдаче, например, когда в запрашивающем государстве выданному лицу назначается наказание по совокупности приговоров.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Батырева А.А. поступило в Азовский городской суд "адрес" по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ для рассмотрения по существу.

Постановлением Азовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу приостановлено, Батырев А.А. объявлен в розыск, мера пресечения в отношении него изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям Батырев А.А. задержан на территории Республики Беларусь и с ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей в СИЗО-2 УДИН МВД Республики Беларусь по "адрес".

В запросе о выдаче Батырева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном Генеральной прокуратурой Российской Федерации компетентным органам Республики Беларусь, указано о привлечении Батырева А.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ. При этом Российской стороной было подтверждено, что он будет осужден только за те преступления, за которые запрошена его выдача.

Вместе с тем, требование о выдаче Батырева А.А. в части исполнения неотбытой части наказания по приговору Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ компетентным органам Республики Беларусь не направлялось, согласие запрашиваемого государства на совершение действий, направленных на исполнение приговора, вынесенного до момента его выдачи, получено не было.

Указанные выше требования уголовно-процессуального закона, а также нормы Международного права Азовским городским судом "адрес" при постановлении приговора в отношении Батырева А.А. не соблюдены, поскольку судом было принято решение о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, хотя вопрос об исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в запросе о выдаче не ставился.

При указанных обстоятельствах приговор суда в части назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Азовского городского суда Ростовской области от 2 октября 2023 года в отношении Батырева ФИО12 изменить.

Исключить указание на назначение наказания Батыреву А.А. по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Считать Батырева А.А, осужденным по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Батырева А.А. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. удовлетворить.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Маслов