Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 8а-3834/2024[88а-7492/2024]

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Усенко Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ваш партнер" на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2023 по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью "Ваш партнер" к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО4 о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ваш партнер" (ООО "Ваш партнер", Общество) обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю (ОСП по Прикубанскому округу) ФИО3 по исполнительному производству N-ИП от 05.11.2020, выразившееся в нерассмотрении в установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Закон об исполнительном производстве) срок заявления Общества от 25.04.2022 о наложении ареста на денежные средства должника. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ООО "Ваш партнер". Взыскать с административного ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.07.2022 в административном иске отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 10.01.2023 решение районного суда отменено в части. В отмененной части принято новое решение, которым признано неправомерным бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО3 по исполнительному производству N-ИП от 05.11.2020, выразившееся в нерассмотрении в установленный Законом об исполнительном производстве срок заявления Общества от 25.04.2022.

Судебная коллегия взыскала с ГУ ФССП России в пользу ООО "Ваш партнер" судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 1 500 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Ваш партнер" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ГУ ФССП России по Краснодарскому краю судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с ведением дела в суде апелляционной инстанции в размере 20 000 руб.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.03.2023 с ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО "Ваш партнер" взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.12.2023 определение районного суда изменено.

С ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО "Ваш партнер" взысканы расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 руб.

В кассационной жалобе ООО "Ваш партнер" просит об отмене апелляционного определения как незаконного, принятии нового решения об удовлетворении заявления в полном объеме.

Заявитель жалобы указывает на то, что суд апелляционной инстанции произвольно и немотивированно снизил отыскиваемые судебные расходы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, определенном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ). Такие основания по результатам изучения материалов по кассационной жалобе не установлены. В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 статьи 106 КАС РФ). По общему правилу, установленному частью 1 статьи 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судам даны следующие разъяснения. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая заявление по существу, районный суд пришел к выводу о том, что судебные издержки на оплату услуг представителя должны быть возмещены в сумме 1 000 руб.

Суд апелляционной инстанции посчитал данную сумму расходов заниженной, в связи с чем, приняв во внимание категорию дела, объем и качество оказанных юридических услуг, фактическую занятость представителя, а также принципы разумности и справедливости, пришел к выводу о том, что судебные издержки на оплату услуг представителя в связи с ведением дела в суде апелляционной инстанции должны быть возмещены в сумме 3 000 руб, посчитав испрошенную к возмещению сумму расходов - 20 000 руб. завышенной.

С такими выводами суда апелляционной инстанции следует согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и постановлены при правильном применении норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения по делу судебных издержек.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, являются следствием иной оценки фактических обстоятельств и неправильного толкования процессуального закона, в связи с чем не могут являться основанием для отмены апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 329, 330 КАС РФ, судья

определил:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Ваш партнер" - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный статьей 318 КАС РФ.

Судья Усенко Н.В.