Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 8а-41142/2023[88а-4318/2024-(88а-46240/2023)]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Иванова А.Е.

судей Шелудько В.В, Сергеева С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, поступившую в суд первой инстанции 11 декабря 2023 года, на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Амелина А.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права.

Заслушав доклад судьи Иванова А.Е, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Амелин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права.

Решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 мая 2023 года административные исковые требования удовлетворены.

Судом признано незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 20 марта 2023 года о приостановлении государственной регистрации перехода права общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости, а именно: квартиры N 2 в доме N 16 по улице Нагорной в Центральном районе города Сочи; возложена обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю возобновить государственную регистрацию перехода прав общей долевой собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2023 года оставлено без изменения решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 мая 2023 года.

В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Новойдарская А.В. просит отменить решение суда первой и апелляционной инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

От Амелина А.В. поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. На основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что при рассмотрении и разрешении настоящего административного дела, такие нарушения судом первой и апелляционной инстанций не допущены, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела, 22 февраля 2023 года между Амелиным А.В. и Амелиным В.П. в простой письменной форме заключен договор дарения, согласно которому Амелин В.П. подарил, а Амелин А.В. принял в дар ? долю в праве собственности на квартиру "адрес".

Амелин А.В. и Амелин В.П. обратились в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности согласно указанному договору.

Уведомлением от 20 марта 2023 года Управление Росреестра по Краснодарскому краю, ссылаясь на пункт 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", сообщило о приостановлении государственной регистрации прав в отношении указанных объектов недвижимости, поскольку представленный на государственную регистрацию договор дарения не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку нотариально не удостоверен.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 14, статьи 26, части 1 статьи 42 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статей 158-163 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 55 Основ законодательства о нотариате, указал, что в отношении договора дарения долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, когда одаряемый становится единственным собственником объекта недвижимости, правило части 1 статьи 42 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" о нотариальном удостоверении не подлежали применению, в связи с чем оспариваемое уведомление является незаконным.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, не согласие с которой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу решений суда.

Учитывая, что отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводы кассационной жалобы, не содержащие данных о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход административного дела, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 318, 327 - 331 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Полный текст кассационного определения изготовлен 20 февраля 2024 года.

Председательствующий

А.Е. Иванов

Судьи В.В. ШелудькоС.С. Сергеев