Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 8а-41284/2023[88а-4326/2024-(88а-46248/2023)]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Иванова А.Е.

судей Шелудько В.В, Усенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гимишли Ю.В, поданную от ее имени представителем Орленко С.В, поступившую в суд первой инстанции 16 октября 2023 года, на решение Балаклавского районного суда города Севастополя года от 6 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 25 июля 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Гимишли Ю.В. к УФССП России по Республики Крым и городу Севастополю, старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по городу Севастополю Бородиной Н.С. о признании решения незаконным.

Заслушав доклад судьи Иванова А.Е, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Гимишли Ю.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Республики Крым и городу Севастополю, старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по городу Севастополю Бородиной Н.С. о признании решения незаконным.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 6 марта 2023 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 25 июля 2023 года оставлено без изменения решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 6 марта 2023 года.

В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, представитель Гимишли Ю.В. по доверенности Орленко С.В. просит отменить решение суда первой и апелляционной инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. На основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что при рассмотрении и разрешении настоящего административного дела, такие нарушения судом первой и апелляционной инстанций не допущены, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балаклавскому району УФССП России по городу Севастополю от 8 сентября 2022 года N 92014/22/91015 принято к исполнению исполнительное производство N 68217/22/92019-ИП, переданное из Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по городу Севастополю. Предметом исполнения по названному исполнительному производству является взыскание с должника Гимишли Ю.В. административного штрафа в размере 500 рублей, взысканного постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю N 18810192201005089994.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Закона об исполнительном производстве, указал, что постановление о передаче исполнительного производства в другое отделение судебных приставов вынесено по причине реорганизации УФССП России по Севастополю, в результате которой находящиеся в производстве МОСП по ВАШ УФССП России по городу Севастополю подлежали передаче в районные отделения судебных приставов города Севастополя.

Сведений о признании незаконным или отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче исполнительного производства в другое отделение судебных приставов не представлено, административным ответчиком правомерно принято решение о принятии исполнительного производства к исполнению.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций.

Доводы кассационной жалобы о неуведомлении административного истца о рассмотрении административного дела в суде апелляционной инстанции подлежат отклонению, поскольку в материалах дела (л.д. 72) имеется уведомление о вручении почтового отправления N 29920678211216, адресованного Гимишли Ю.В, направленного по адресу: город Севастополь, ул. Механизаторов, д. 10, кв. 2, на котором имеется роспись ее представителя Орленко С.В. о получении.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда нижестоящей инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, не согласие с которой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу решений суда.

Учитывая, что отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводы кассационной жалобы, не содержащие данных о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход административного дела, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В кассационной жалобе содержится ходатайство о вынесении частного определения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и вынесения частного определения.

Руководствуясь статьями 318, 327 - 331 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Балаклавского районного суда города Севастополя года от 6 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 25 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Полный текст кассационного определения изготовлен 20 февраля 2024 года.

Председательствующий

А.Е. Иванов

Судьи В.В. ШелудькоН.В. Усенко