Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2024 г. по делу N 8Г-1791/2024[88-5804/2024]

Дело N 88-5804/2024

N дела суда 1-й инстанции 2-3465/2023

УИД 61RS0006-01-2021-003467-60

г. Краснодар

1 марта 2024 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грибанова Ю.Ю, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Аксайского районного суда Ростовской области от 9 ноября 2023 года о восстановлении процессуального срока, об отмене заочного решения

по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо: КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов", о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Заочным решением Аксайского районного суда Ростовской области от 4 октября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 9 ноября 2023 года заочное решение отменено.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене определения суда об отмене заочного решения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из положений статьи 379.6 ГПК РФ, кассационный суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции, сославшись на положения статей 112, 237 ГПК РФ, установив, что судебное извещение и копия заочного решения были направлены, однако получены с опозданием, пришел к выводу о наличии оснований для отмены заочного решения суда.

Между тем, судом не учтено следующее.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела нижестоящими судебными инстанциями в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Условием реализации принципа равноправия и состязательности сторон является надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 239 ГПК РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.

Согласно ст. 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Таким образом, судебное заседание, в том числе при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда, является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Материалы дела данных об извещении истца о дате и времени рассмотрения заявления об отмене заочного решения не содержат.

Отсутствие извещения привело к тому, что судом не были рассмотрены возражения стороны истца относительно отмены заочного решения, не была учтена позиция о том, что ответчиком не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения, так как о заочном решении заявителю стало известно не позднее июля 2022 года, когда в отношении него было возбуждено исполнительное производство, в то время как заявление об отмене заочного решения подано в суд только 30 октября 2023 года, в связи с чем законных оснований для отмены заочного решения у суда первой инстанции не имелось.

Истец был лишен возможности возражать против отмены заочного решения, что является нарушением его прав.

Учитывая изложенное, суд находит, что при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда были допущены нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение Аксайского районного суда Ростовской области от 9 ноября 2023 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390 (п. 2 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Аксайского районного суда Ростовской области от 9 ноября 2023 года отменить.

Дело с заявлением ФИО2 об отмене заочного решения Аксайского районного суда Ростовской области от 4 октября 2021 года направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья Грибанов Ю.Ю.