Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 8Г-1861/2024[88-5700/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К, судей Грибанова Ю.Ю, Парамоновой Т.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12 о расторжении договоров купли-продажи земельных участков, прекращении права собственности, возвращении сторон в первоначальное положение, восстановлении права собственности

по кассационной жалобе истца ФИО13 на решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 3 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К, выслушав посредством видеоконференц-связи представителя ФИО14. по доверенности ФИО15 поддержавшего доводы жалобы, ФИО16 его представителя ФИО17 возражавших против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО18 обратился в суд с иском к ФИО19 о расторжении договоров купли-продажи земельных участков, прекращении права собственности, возвращении сторон в первоначальное положение, восстановлении права собственности.

В обоснование требований указал, что между сторонами 22 октября 2021 года и 10 января 2022 года были заключены договоры купли-продажи земельных участков. Предметами сделок являлись восемнадцать земельных участков, находящихся в Старополтавском районе Волгоградской области. Вместе с тем, ни по одному из указанных договоров купли-продажи истец предусмотренную указанными договорами оплату за земельные участки не получил. Во всех договорах купли-продажи цена земельных участков указана в пункте 2.1, оплата должна была быть произведена в течение 30 календарных дней после государственной регистрации права собственности. Неоплата приобретаемого имущества в сроки, установленные договором, является основанием для расторжения договора купли-продажи и возврата переданного по такому договору имущества. Кроме того, из оспариваемых договоров купли-продажи четыре договора были заключены (подписаны) непосредственно истцом, остальные договоры купли-продажи были заключены ФИО20 от имени истца, но не имеющей таковых полномочий согласно доверенности. При этом в действиях ФИО21 действующей по распоряжению ответчика ФИО22 имеются признаки недобросовестности, а именно указанные экземпляры договоров продавца истцу не переданы. В претензионном порядке разногласия между сторонами урегулированы не были.

Решением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 3 июля 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения. С ФИО23. в пользу ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Минюста России взысканы расходы на проведение комплексной почерковедческой судебно-технической экспертизы в сумме 84 672 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 сентября 2023 года решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 3 июля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца ФИО24 просит отменить судебные постановления, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, в связи с тем, что выводы судов основаны на недостоверных и недопустимых доказательствах - расписках в получении денежных средств, которые были созданы в ходе судебного процесса (период после августа 2022 года). Суды дали ненадлежащую оценку заключению специалиста N 185-06/2023 и заключению судебной экспертизы. Действия граждан, находящиеся сфере налогового законодательства и последствия совершения или несовершения действий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, не могут быть признаны в качестве доказательства передачи денежных средств по договорам купли-продажи.

В суд от представителя ответчика ФИО25 поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором указано, что доводы истца представляют собой несогласие с оценкой доказательств; доводы о недостоверности и недопустимости в качестве доказательств расписок от 11 ноября 2021 года и 13 января 2022 года надлежащим образом исследованы и опровергнуты судом; довод о неотносимости факта подачи налоговой декларации к настоящему делу не основан на законе.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (4kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 22 октября 2021 года между ФИО26. (продавец) и ФИО27 (покупатель) были заключены договоры купли-продажи: земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Старополтавский район, территория Новотихоновского сельского поселения, в 4 км на юго-восток от х. Новый Тихонов, площадью 1 200 000 кв. м, кадастровый номер N; земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Старополтавский район, территория Новотихоновского сельского поселения, в 6 км на юго-запад от х. Меловой, площадью 1 764 523 кв. м, кадастровый номер N земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Старополтавский район, участок находится примерно в 9 км, по территория Новотихоновского сельского поселения, в 4 км на юго-восток от ориентира: территория Новотихоновского сельского поселения, от х. Новый Тихонов, площадью 9 000 000 кв. м, кадастровый номер N; земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Старополтавский район, х. Новый Тихонов, участок находится примерно в 4 км, по направлению на юго-запад от ориентира: Волгоградская область, Старополтавский район, территория Новотихоновского сельского поселения, х. Новый Тихонов, площадью 1 986 000 кв. м, кадастровый номер N; земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Старополтавский район, х. Новый Тихонов, участок находится примерно в 4 км, по направлению на юго-запад от ориентира: Волгоградская область, Старополтавский район, территория Новотихоновского сельского поселения, х. Новый Тихонов, площадью 667 079 кв. м, кадастровый номер N; земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Старополтавский район, с. Новый Тихонов, участок находится примерно в 8, 7 км, по направлению на юго-восток от ориентира: х. Новый Тихонов, площадью 444 641 кв. м, кадастровый номер N; земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Старополтавский район, х.

Новый Тихонов, участок находится примерно в 7, 5 км, по направлению на юго-восток от ориентира: Волгоградская область, Старополтавский район, территория Новотихоновского сельского поселения, х. Новый Тихонов, площадью 715 000 кв. м, кадастровый номер N; земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Старополтавский район, с. Новый Тихонов, участок находится примерно в 5 км, по направлению на юго-восток от ориентира: х. Новый Тихонов, площадью 1 210 000 кв. м, кадастровый номер N; земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Старополтавский район, участок находится примерно в 7, 5 км, по направлению на юго-восток от х. Новый Тихонов от ориентира: территория Новотихоновского сельского поселения, площадью 832 000 кв. м, кадастровый номер N; земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Старополтавский район, участок находится примерно в 7, 5 км, по направлению на юго-восток от ориентира: х. Новый Тихонов от ориентира: территория Новотихоновского сельского поселения, площадью 704 000 кв. м, кадастровый номер N; земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Старополтавский район, участок находится примерно в 4 км, по направлению на северо-восток от х. Меловой от ориентира: территория Новотихоновского сельского поселения, площадью 220 000 кв. м, кадастровый номер N; земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Старополтавский район, 9, 5 км от территории Новотихоновского сельского поселения, площадью 440 000 кв. м, кадастровый номер N; земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Старополтавский район, 12 км от территории Новотихоновского сельского поселения, площадью 2 740 000 кв. м, кадастровый номер N; земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Старополтавский район, х.

Новый Тихонов, участок находится примерно в 14 км, по направлению на юго-запад от ориентира: Волгоградская область, Старополтавский район, территория Новотихоновского сельского поселения, х. Новый Тихонов, площадью 1 226 000 кв. м, кадастровый номер N

10 января 2022 года между ФИО28 (продавец) и ФИО29. (покупатель) были заключены договоры купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Старополтавский район, с. Новый Тихонов, участок находится примерно в 6 км, по направлению на юго-восток от ориентира: х. Новый Тихонов, площадью 3 537 555 кв. м, кадастровый номер N; земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Старополтавский район, с. Новый Тихонов, участок находится примерно в 7, 5 км, по направлению на юго-восток от ориентира: с. Новый Тихонов, площадью 900 000 кв. м, кадастровый номер N; земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Старополтавский район, находится примерно в 9, 5 км, по направлению на юго-восток от ориентира: х. Новый Тихонов, площадью 900 000 кв. м, кадастровый номер N земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Старополтавский район, находится примерно в 3 км, по направлению на юго-восток от х. Новый Тихонов, площадью 470 105 кв. м.

Все указанные договоры купли-продажи являются типовыми, в пункте 2.1 которых цена всех земельных участков определена в общей сумме 7 698 000 руб. Цена является окончательной и изменению не подлежит.

Пунктом 2.2 договоров установлен порядок оплаты цены земельного участка: цена земельных участков оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя (подпункт 2.2.1); передача денежных средств продавцу в счет оплаты цены земельных участков осуществляется в течение 30 календарных дней после регистрации права собственности покупателя на земельные участки (подпункт 2.2.2).

Согласно пункту 2.3 договоров расчеты между сторонами по оплате цены земельного участка производятся в наличной или безналичной форме по выбору покупателя. В случае оплаты цены земельных участков в наличной форме продавец передает покупателю подписанную собственноручно расписку в получении денежных средств в день оплаты. При безналичной оплате денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет по указанным в договорах купли-продажи реквизитам.

Из имеющейся в материалах дела расписки от 13 января 2022 года судами установлено, что ФИО30. получил от ФИО31 денежные средства в сумме 1 288 000 руб. в полном объеме, а именно: денежные средства в размере 333 000 руб. в качестве оплаты по договору от 10 января 2022 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N; денежные средства в размере 333 000 руб. в качестве оплаты по договору от 10 января 2022 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N; денежные средства в размере 448 000 руб. в качестве оплаты по договору от 10 января 2022 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N; денежные средства в размере 174 000 руб. в качестве оплаты по договору от 10 января 2022 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N.

Согласно расписке от 11 ноября 2021 года ФИО32 получил от ФИО33 денежные средства в сумме 6 410 000 руб. в полном объеме, а именно: денежные средства в размере 651 000 руб. в качестве оплаты по договору от 22 октября 2021 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N; денежные средства в размере 1 014 000 руб. в качестве оплаты по договору от 22 октября 2021 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N; денежные средства в размере 453 000 руб. в качестве оплаты по договору от 22 октября 2021 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N; денежные средства в размере 735 000 руб. в качестве оплаты по договору от 22 октября 2021 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N; денежные средства в размере 444 000 руб. в качестве оплаты по договору от 22 октября 2021 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N; денежные средства в размере 333 000 руб. в качестве оплаты по договору от 22 октября 2021 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N; денежные средства в размере 244 000 руб. в качестве оплаты по договору от 22 октября 2021 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N; денежные средства в размере 163 000 руб. в качестве оплаты по договору от 22 октября 2021 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N; денежные средства в размере 265 000 руб. в качестве оплаты по договору от 22 октября 2021 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N; денежные средства в размере 1 300 000 руб. в качестве оплаты по договору от 22 октября 2021 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N; денежные средства в размере 308 000 руб. в качестве оплаты по договору от 22 октября 2021 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N денежные средства в размере 260 000 руб. в качестве оплаты по договору от 22 октября 2021 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N; денежные средства в размере

80 000 руб. в качестве оплаты по договору от 22 октября 2021 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N; денежные средства в размере 160 000 руб. в качестве оплаты по договору от 22 октября 2021 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N.

Кроме того, согласно пункту 3.2 договоров купли-продажи продавец обязан передать покупателю земельные участки в состоянии, имеющимся на день подписания сторонами настоящих договоров и пригодном для его использования в соответствии с разрешенным использованием, указанным в пункте 1.1 настоящих договоров, в день представления сторонами заявления покупателя о государственной регистрации права собственности и заявления продавца о прекращении права с приложением всех необходимых документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по акту приема-передачи земельных участков (подпункт 3.2.1); передать покупателю все правоустанавливающие и технические документы на земельные участки одновременно с актами приема-передачи земельных участков (подпункт 3.2.2).

Материалами дела подтверждается, что все спорные договоры купли- продажи прошли государственную регистрацию, кроме того актами приема- передачи земельных участков от 11 ноября 2021 года по договорам купли- продажи земельных участков от 22 октября 2021 года, актами приема-передачи земельных участков от 13 января 2022 года по договорам купли-продажи земельных участков от 10 января 2022 года подтвержден факт передачи ФИО34 ФИО35 вышеперечисленных земельных участков.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена комплексная почерковедческая судебно-техническая экспертиза, согласно выводам которой печатные реквизиты в расписках от 11 ноября 2021 года и 13 января 2022 года от имени ФИО36 о получении от ФИО37 денежных средств выполнены тонерами с помощью знакосинтезирующих печатающих устройств, реализующих электрофотографический способ монохромной печати (лазерный принтер, МФУ), подписи и записи рукописным способом шариковыми пишущими узлами пастами для шариковых ручек, при этом сначала были выполнены печатные реквизиты, а затем нанесены подписи и записи. Указанные документы изготовлены без использования способов монтажа. Признаки выполнения подписей от имени ФИО38. в расписках от 11 ноября 2021 года и 13 января 2022 года о получении от ФИО39. денежных средств с использованием технических средств и методов отсутствуют. В расписках от 11 ноября 2021 года и 13 января 2022 года от имени ФИО40 о получении от ФИО41 сначала были выполнены печатные реквизиты, а затем нанесены подписи и записи. Рукописные записи и подписи от имени ФИО42. в расписках от 11 ноября 2021 года и от 13 января 2022 года о получении от ФИО43 денежных средств выполнены рукописным способом шариковыми пишущими узлами пастами для шариковых ручек. Подписи от имени ФИО44 и записи " ФИО45", имеющиеся в расписках от 11 ноября 2021 года и 13 января 2022 года, выполнены самим ФИО46 Данные подписи и записи выполнены без намеренного изменения исполнителем своего подписного почерка (автоподлога) и без подражания почерку (подписям) ФИО47

Из заключения эксперта Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации N 218/3-2 от 20 июня 2023 года усматривается, что определить временной период выполнения печатных текстов двух расписок, датированных 11 ноября 2021 года и 13 января 2022 года, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта. Время выполнения записей (подписей и их расшифровок), выполненных от имени ФИО48. в двух расписках, представленных на экспертизу, не соответствуют указанным в них датам их составления (11 ноября 2021 года и 13 января 2022 года). Временем выполнения вышеуказанных реквизитов в двух расписках является максимальный период до 6 месяцев с момента проведения первоначального исследования по настоящей экспертизе, то есть период после августа 2022 года. На штрихах записей от имени ФИО49. в двух расписках имеются признаки агрессивного интенсивного и/или длительного светового воздействия.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО50 в подтверждение получения от ответчика дохода от состоявшихся сделок по указанным договорам купли-продажи земельных участков предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), в которой указал получение в 2021 году денежных средств в размере 6 410 000 руб. от ФИО51

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился Волгоградский областной суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 167, 179, 421, 431, 432, 450, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из того, что денежные средства по договорам купли-продажи продавцом от покупателя были получены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками.

Позиция кассатора об ошибочности выводов нижестоящих судов не основана на положениях норм материального и процессуального права, противоречит фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не может быть признана состоятельной.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании норм статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Приведенные положения закона были учтены судами первой и апелляционной инстанций при вынесении оспариваемых постановлений, судебные акты приняты в полном соответствии с требованиями материального закона, подлежащего применению.

Основной довод кассационной жалобы заключается в том, что положенные в основу оспариваемых судебных актов расписки являются ненадлежащими доказательствами.

Вместе с тем, выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на анализе всех представленных сторонами доказательств в совокупности. Судами принято во внимание, что все спорные договоры купли-продажи прошли государственную регистрацию, были исполнены, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты приема-передачи.

Для проверки доводов истца и надлежащей оценки представленных сторонами расписок судом первой инстанции была назначена комплексная почерковедческая судебно-техническая экспертиза, подтвердившая их подлинность, а также принадлежность продавцу ФИО52. подписи и расшифровки подписи в указанных расписках. Сторона истца не представила доказательств, подтверждающих иные правоотношения сторон, в рамках которых ФИО53 выдавал ФИО54 расписки в получении денежных средств в сумме, совпадающей со стоимостью проданных земельных участков.

Более того, судами принято во внимание, что ФИО55 в подтверждение получения от ответчика дохода от состоявшихся сделок по указанным договорам купли-продажи земельных участков предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), в которой указал получение в 2021 году денежных средств в размере 6 410 000 руб. от ФИО56

Ссылка в жалобе на несовпадение даты изготовления расписок датам, указанным в них, с учетом совокупности исследованных и оцененных доказательств, не влечет отмену судебных актов, поскольку не подтверждает позицию кассатора о неоплате покупателем ФИО57 объектов недвижимости, как основание для расторжения сделок.

Доводы кассационной жалобы в своей совокупности не свидетельствуют о неправильном применении судом положений закона, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения ее субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является, так как согласно статьям 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанций. Суд кассационной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен. В силу прямого указания закона выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств не может являться основанием для пересмотра судебных постановлений.

При этом оценка доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности относится к обязанности суда, разрешающего дело по существу, непринятие позиции стороны либо критическое отношение к такой позиции и представленным стороной доказательствам не свидетельствует о допущенной ошибке.

Выводы судов нижестоящих инстанций согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 1, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таких нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 3 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.К. Фрид

Судьи Ю.Ю. Грибанов

Т.И. Парамонова