Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2023 г. по делу N 8Г-25150/2023[88-30115/2023]

Дело N 88-30115/2023

N дела суда 1-й инстанции 2-695/2022

УИД: 61RS0023-01-2021-010859-69

г. Краснодар 6 октября 2023 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению администрации г. Шахты о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 января 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации г. Шахты о включении в список граждан для переселения из ветхого жилья, заключении договора на предоставление социальной выплаты по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Ростовского областного суда от 26 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации г. Шахты о включении в список граждан для переселения из ветхого жилья, заключении договора на предоставление социальной выплаты.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 января 2022 года иск удовлетворен.

На администрацию г. Шахты возложена обязанность по включению ФИО1 с членами семьи ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО8 в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах. По включении семьи в списки на переселение на администрацию г. Шахты возложена обязанность по заключению с ФИО1 договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья ее семье в количестве 6 человек за счет средств, предназначенных на реализацию программы "Содействие гражданам в приобретении, строительстве жилья взамен сносимого, ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности" из расчета 18 квадратных метров на каждого члена семьи.

15 февраля 2023 года в адрес Шахтинского городского суда Ростовской области от администрации г. Шахты поступила апелляционная жалоба на указанное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 мая 2023 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 26 июня 2023 года определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 мая 2023 года отменено. Разрешен вопрос по существу. администрации г. Шахты восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 января 2022 года.

В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене апелляционного определения Ростовского областного суда от 26 июня 2023 года ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, кассационный суд не усматривает оснований для отмены апелляционного определения Ростовского областного суда от 26 июня 2023 года не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Разрешая ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причины, послужившие основанием для пропуска администрацией г.Шахты процессуального срока, являются неуважительными, а обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, не установлено.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, разрешилвопрос по существу, восстановив администрации г.Шахты процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 января 2022 года, в связи с отсутствием сведений об ее извещении о дате и времени судебного заседания, на котором было принято решение по делу, а также в связи с отсутствием сведений о своевременном получении ответчиком копии решения суда. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований не согласиться с таким выводом суда апелляционной инстанции не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба была подана администрацией г. Шахты спустя более года с момента вынесения решения при отсутствии доказательств уважительности пропуска срока на его обжалование, отклоняются, поскольку в нарушение требований части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копия решения суда от 25 января 2022 года была направлена в адрес ответчика лишь 1 марта 2022 года, то есть с пропуском, установленного законом срока. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств получения администрацией г. Шахты копии решения суда от 25 января 2022 года.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Ростовского областного суда от 26 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.В. Песоцкий