Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2023 г. по делу N 8Г-26119/2023[88-31237/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Керчь в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Керчь на апелляционное определение Ленинского районного суда Республики Крым от 25 апреля 2023 года по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Керчь в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Керчь к Горловой Людмиле Владимировне и Пономаренко Дарье Николаевне, третьи лица: муниципальное унитарное предприятие "Лениновское муниципальное жилищно-коммунальное хозяйство", администрация Ленинского района Республики Крым о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения на общедомовые нужды,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в лице ФГУП РК "Крымтеплокоммунаэнерго" обратилось с исковым заявлением к Горловой Л.В, Пономаренко Д.Н. о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения, которым просил взыскать с ответчиков задолженность по коммунальной услуге - теплоснабжению на общедомовые нужды за период с 1 января 2019 года по 1 сентября 2021 года в размере 3004 рублей 08 копеек, пени в размере 433 рублей 46 копеек, а всего 3437 рублей 48 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 26 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчиков в пользу ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в лице ФГУП РК "Крымтеплокоммунаэнерго" солидарно взыскана задолженность по коммунальной услуге - теплоснабжению на общедомовые нужды за период с 1 января 2019 года по 1 сентября 2021 года в размере 3004 рублей 08 копеек, пени в размере 315 рублей 55 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей с каждого. Во взыскании пени за период с 6 апреля 2020 года по 1 января 2021 года в размере 117 рублей 93 копейки отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда Республики Крым от 25 апреля 2023 года решение мирового судьи судебного участка N 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 26 декабря 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом - апелляционным определением представитель ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в лице ФГУП РК "Крымтеплокоммунаэнерго" (далее - заявитель) обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное определение отменить.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции применил нормы не подлежащие применению и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам по делу.

В соответствии с частью 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Горлова Л.В. и Пономаренко Д.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Шоссейная, д. 13 кв. 19.

ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" является поставщиком тепловой энергии в виде отопления, предоставляемой в квартиры, расположенные по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Шоссейная, д. 13 кв. 19.

Судебным приказов мирового судьи от 10 декабря 2021 года с горловой Л.В. и Пономаренко Д.Н. в пользу ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в лице ФГУП РК "Крымтеплокоммунаэнерго" взыскана задолженность по коммунальной услуге - теплоснабжению за период времени с 1 января 2019 года по 1 ноября 2021 года в размере 3437, 56 рублей, пени с размере 2122, 68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи от 3 февраля 2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчиков.

Протокол межведомственной комиссии N 65 от 14.08.2008 года об отключении граждан, в том числе ответчиков, от системы центрального теплоснабжения представлен в ресурсоснабжающую организацию в августе 2021 года и начисления по квартире ответчиков прекращены с сентября 2021 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что наличие у ответчиков собственной системы автономного отопления жилого помещения не исключает использование внутридомовой системы отопления и не может служить достаточным основанием для освобождения собственников от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.01.2019 года по 01.09.2021 года. Признав расчет, предоставленный истцом верным, взыскал с ответчиков сумму задолженности в размере 3044, 08 копеек. Также частично удовлетворены требования о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу теплоснабжения, исключив из представленного расчета сумму взыскания в размере 117, 93 рублей, начисленную за период с 06.04.2020 года по 01.01.2021 года.

Отменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьей 539, 540, 544 ГК РФ, статьей 153, 157 ЖК РФ, Правилами предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей воды и водоотведения, утвержденными Постановлением Кабинета Министров Украины от 21.07.2005 года N 630, Порядка отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения, утвержденного Приказом Министерства строительства, архитектуры жилищно-коммунального хозяйства Украины N 4 от 22.11.2005, исходя из того, что квартира ответчиков, как и места общего пользования в подъезде, где находится квартира ответчиков N 19 по ул. Шоссейной, 13 в пгт. Ленино, отключены от системы централизованного отопления с 04.10.2008 года, подающий и обратный трубопровод центрального отопления и отопительные приборы в местах общего пользования отсутствуют с момента заключения договора на правление с МУП "ЛМЖКХ" N 14-У/18, то есть с 18.07.2018 года, отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанций обоснованными, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорное правоотношение.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию стороны истца при рассмотрении дела, не свидетельствуют о нарушении со стороны суда норм материального и или процессуального права, повлиявших на исход дела.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления.

При таких данных суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Ленинского районного суда Республики Крым от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.С. Харитонов